Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-10-01 · Civilinė byla Nr. 2-2542-586/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-10-01
Bylos Nr.
2-2542-586/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Ieškovas
UAB „HQ SYSTEM“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2542-586/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01565-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.2; 3.4.1.10.2. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 1 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „HQ SYSTEM“ ieškinį atsakovui UAB „S Media Group dėl nepagrįsto praturtėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 500,00 Eur skolą, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovas 2015-07-14 AB Swedbank mokėjimo pavedimu Nr. 37 pervedė 500,00 Eur atsakovui. Ieškovas 2015-07-21 kreipėsi į AB Swedbank prašymu atšaukti pavedimą, nes išaiškėjo, jog lėšos buvo pervestos ne tam asmeniui. 2015-07-27 AB Swedbank raštu ieškovui atsakė, jog negali grąžinti sumokėtų piniginių lėšų, nes piniginės lėšos įskaitytos į atsakovo sąskaitą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad kreipėsi į atsakovą, tačiau su juo susiekti nepavyko.

Įvertinus byloje faktines aplinkybes, pripažįstama, kad atsakovas be teisinio pagrindo savo veiksmais įgijo, tai ko negalėjo ir neturėjo teisės gauti, todėl atsakovas privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai įgyta (Lietuvos Respublikos CK 6.237).

Įvertinus pateiktus įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir iš atsakovo ieškovui priteisti be pagrindo įgytą 500,00 Eur pinigų sumą (Lietuvos Respublikos CK 6.237 str.1 d.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. ir 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „S Media Group“, į.k. 302862216, Naudvariškių g.43-2, Mazūriškių k., Klaipėdos r., 500,00 Eur skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui UAB „HQ SYSTEM“, į.k. 302577950, Projektuotuojų g.16-15, Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Vandalinas Vainius