- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-07
- Bylos Nr.
- 2-41-830/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01142-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS
- Trečiasis asmuo
- A. V.
- Atsakovas
- R. Z., R.
dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį atsakovui R. Z., tretysis asmuo A. V., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir nepilnamečių vaikų turimo turto administratoriaus skyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas neterminuotai apriboti R. Z. tėvo valdžią nepilnamečių vaikų: E. Z. ir E. J. Z. atžvilgiu, priteisti iš R. Z. išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. Z. ir E. J. Z po 1 BSI kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, nustatyti E ir E. J. Z nuolatinę globą (rūpybą) ir skirti A. V. šių vaikų globėja (rūpintoja) ir nepilnamečių vaikų turimo turto administratore ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) A. V..
Ieškovo VTAS atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovas turi nepilnamečius vaikus – E. Z., gim. 2004-01-16, ir E. J. Z, gim.. Vaikų motina S. S. mirė 2009-05-26. Su S. S. atsakovas nebuvo susituokęs. Mirus motinai, vaikus globoti pareiškė norą jų močiutė (S. S. motina) A. V.. Tėvas R. Z. vaikų neaugino ir jais nesirūpino, neteikė materialinės paramos. 2009-06-05 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais abiem vaikams buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jų globėja (rūpintoja) skirta močiutė A. V.. Laikinosios globos (rūpybos) paskyrimo laikotarpiu, atsakovo situacija nepagerėjo. Jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos bei pajamų, dažnai girtauja, savo sūnumis Edgaru ir E. J. nesirūpina, jų nelanko, vaikų auklėjime nedalyvauja, išlaikymo jiems neteikia. Šiuo metu atsakovas su sugyventine turi dukrą. R. Z. nesiima konkrečių veiksmų, kad pats galėtų auginti savo vaikus. Ieškovo atstovas mano, kad atsakovas yra nusišalinęs nuo savo kaip tėvo pareigų atlikimo ir duomenų, kad situacija keistųsi, nėra. Kalbantis su R. Z., jis neprieštaravo neterminuoto tėvų valdžios apribojimo skyrimui. Šiuo metu vaikai gyvena pas A. V. ir jiems ten sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos bei vaikai sutinka būti globojami močiutės. Be to vaikai turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga vaikų turimam turtui skirti A. V. turto administratore.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo A. V. pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį, nurodydama, jog su ieškovo ieškiniu sutinka (b.l. 47). Teismo posėdyje A. V. paaiškino, jog R. Z. visai pas vaikus neina, nors gyvena tame pačiame kaime. P. K. R. Z. davė vaikams saldainių. Vaikus prižiūrėti jai nesunku, nes padeda seniūnas, globos rūpybos skyrius, VTAS. A. V. sutinka ir su kitais ieškovo ieškinio reikalavimais.
Atsakovas R. Z. nepateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį. Atsakovui apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai, jis tinkamai informuotas ir žino apie vykstantį procesą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad R. Z. yra E. Z., gimusio, ir E. J. Z., gim., tėvas (b.l. 7,8). Vaikų motina S. S. 2009-05-26 (b.l. 9). 2009-06-05 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. A-391, A-392 E. Z. ir E. J. Z buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaikų globėja (rūpintoja) skirta A. V. ir nustatyta vaikų globos (rūpybos) vietą pas globėją (rūpintoją) A. V., nustatyta mokėti vaikų globos (rūpybos) išmokas (b.l. 12, 13). A. V. sutinka būti paskirta Eir E. J. Z globėja, tam neprieštarauja jos sutuoktinis S. V. (b.l. 27, 28, 30). A. V. pagal sveikatos būklę globėja būti gali ir yra neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 29, 33, 44, 45). R. Z. sutinka, kad jo vaikams būtų nustatyta laikinoji globa ir jų globėja būtų paskirta močiutė A. V. (b.l. 10). E. ir E. J. Z. yra sveiki, jie turi nekilnojamojo turto (b.l. 31, 32, 36-38). 2010-11-08 VTAS išvadoje Nr. V2-657 nurodoma, kad laikytina, kad R. Z. yra visiškai nusišalinęs nuo savo pareigų vaikams vykdymo, jų priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo, ir nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti, todėl jo valdžia nepilnamečių vaikų E. Z. ir E. J. Z. atžvilgiu apribotina neterminuotai. Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia nuo pareigos išlaikyti vaikus, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas. Tikslinga vaikų globėja (rūpintoja) skirti fizinį asmenį – A. V., taip pat ją skirti vaikų turimo turto administratore bei nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja (b.l. 6).
Atsakovas R. Z. neturi galimybių vaikų auginti, nes neturi nuosavos gyv. vietos ir yra laikinai nedirbantis (2009-06-03 sutikimas b.l. 10). R. Z. neturi nei savo gyvenamo būsto, nei pajamų. Dažnai girtauja. Šiuo metu gyvena pas sugyventinę. Vaikų nelanko, jais nesirūpina, materialiai neremia (2009-06-02, 2010-05-04, 2010-07-22 Vabalninko seniūnijos raštai, apsilankymo aktas Nr. 353 (b.l. 11, 19, 23, 24)). Vaikų išlaikyti R. Z. neturi galimybių. Dirba padienius darbus (2009-10-21 prašymas, apsilankymo aktas V9-363 (b.l. 14,15). R. Z. gyvenimo sąlygos nepasikeitė (2010-01-08 paaiškinimas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas Nr. V9-9 (b.l. 16,17).
Ieškovo atstovės argumentus, kad atsakovas nesirūpina vaikais, jų neauklėja, neteikia jiems materialinės paramos, nekeičia savo gyvenimo sąlygų ir būdo, nesiima konkrečių veiksmų, kad galėtų pats auginti savo vaikus, o esamomis sąlygomis vaikams gyventi tėvo šeimoje nėra galimybių, patvirtina ir visa šioje byloje surinkta medžiaga, todėl tėvo valdžia atsakovui R. Z. sūnų E ir E. J. Z atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str.).
Apribojus atsakovo tėvo valdžią neterminuotai, jam sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų ir be jo atskiro sutikimo sūnūs gali būti įvaikinti. Tačiau atsakovui išlieka teisė matytis su sūnumis, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Kadangi atsakovas neprisideda prie sūnų išlaikymo, išlaikymas sūnums iš atsakovo priteistinas prašomo dydžio ir formos, nes tėvo pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią ir toks išlaikymas atitiks minimalių vaikų poreikių patenkinimą (CK 3.192, 3.194, 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.).
E. Z. ir E. J. Zyra likę be tėvų globos (rūpybos), todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 str. 3 d.).
E. Z. ir E. J. Z. globėja (rūpintoja) bei paprastąja vaikų turto administratore skirtina jų močiutė A. V., nes byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaikais bei su tuo sutinka patys vaikai (CK 3.268 str.). Taip pat nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šio asmens skirti vaiko globėja (rūpintoja) ir nepilnamečių vaikų paprastąja turto administratore (CK 3.269 str.). Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina su A. V. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).
A. V. išaiškintina, kad vaikų globėjas (rūpintojas) privalo:
1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikams bendrauti su tėvu, jei tai nekenkia vaikų interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikams giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai.
Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., teismas
nutaria:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų: E. Z., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J. Z., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš atsakovo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą E. Z., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J. Z, gim. a.k. (duomenys neskelbtini) po 1 BSI dydžio kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-11-09 iki vaikų pilnametystės, priteistą išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti E. Z., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J. Zi, gim., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Skirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) E. Z. ir E. J. Z. nuolatine globėja (rūpintoja).
Nustatyti E. Z. ir E. J. Z. gyvenamąją vietą su A. V..
Skirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paprastąja E. Z. ir E. J. Z. turto administratore.
Priteisti iš atsakovo R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 94 Lt (devyniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio išlaikymo dalyje ir 18,60 Lt (aštuoniolika litų 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui bei globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.