Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-02-13 · Byla Nr. S2-839-647/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-13
Bylos Nr.
S2-839-647/2012
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00325-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Pareiškėjas
M. V.
Civilinė byla Nr. S2-839-647/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00325-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72.; 113.2.;117.1.
NUTARTIS2012 m. vasario 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo M. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi dėl 2012-01-26 taikos sutarties, sudarytos tarp M. V. ir UAB ,,Transmart“, patvirtinimo. Prašyme nurodė, kad sutartimi UAB ,,Transmart“ patvirtino, kad neturi ir ateityje neturės reikalavimų į M. V. dėl jo sudarytų sandorių įmonės vardu su UAB ,,Secc“ ir UAB ,,Akepus prekyba“. Tuo UAB ,,Transmart“ patvirtino, kad šie sandoriai atitinka įmonės interesus ir M. V., veikdamas įmonės vardu, veikė tinkamai, įmonei jokios žalos nepadarė. Tikslu užkirsti galimybei ateityje kilti ginčams, prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).

Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., 6.984 str.), todėl ji yra tvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 582 str. 6 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., 290 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,Transmart“, į.k. 300064422, sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

,,atsižvelgdami j tai, kad

A) M. V. 2012-01-12 akcijų pirkimo - pardavimo sutartimi pardavė visą 100 procentų UAB „ Transmart" akcijų V. I. ir šis sandoris yra visiškai įvykdytas;

B) Naujasis UAB „ Transmart“ akcininkas perėmė visus UAB „ Transmart" dokumentus bei visą su veikla susijusią informaciją ir jos pagrindu patikrino UAB „Transmart" sandorius nuo 2007 m. sausio 1 dienos;

C) M. V. pateikė UAB „Transmart" ir jos vieninteliam akcininkui V. I. visą informaciją ir išsamius paaiškinimus bei pakomentavo visus dokumentus, susijusius su civiliniais sandoriais ir jų pagrindu atliktais mokėjimais tarp UAB „ Transmart" ir UAB „Secc" ir UAB „Akepus prekyba",

remdamosi Civilinio kodekso 6.983 str. nuostatomis siekdamos ateityje užkirsti kelią bet kokiems ginčams, sudarė šią taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. UAB „Transmart" patvirtina ir sutinka, kad M. V. visas UAB „Transmart" pinigines lėšas, gautas vykdant sandorius tarp UAB „Transmart" ir UAB „Secc" pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2007-01-08 PVM sąskaitą-faktūrą ((duomenys neskelbtini)), 2007-01-22 PVM sąskaitą-faktūrą ((duomenys neskelbtini)), 2007-02-27 PVM sąskaitą-faktūrą ((duomenys neskelbtini)), 2007-04-25 PVM sąskaitą-faktūrą ((duomenys neskelbtini)) viso sumai 198 520,09 Lt ir vykdant sandorius tarp UAB „Transmart" ir UAB „Akepus prekyba" pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2008-06-25 PVM sąskaitą-faktūrą ((duomenys neskelbtini)), 2008-08-29 PVM sąskaitą-faktūrą ((duomenys neskelbtini)) viso sumai 403528,73 Lt panaudojo išimtinai UAB „Transmart" naudai apmokant už trečiųjų asmenų UAB „Transmart" atžvilgiu atliktus darbus bei suteiktas paslaugas. UAB „Transmart" patvirtina, kad dėl aukščiau išvardintų sandorių ir mokėjimų UAB „Transmart" jokios žalos nepatyrė, bendrovės turto masė dėl to nesumažėjo ir UAB „Transmart" dė! to jokių reikalavimų į M. V. neturi ir neturės.

2. Šalys patvirtina, kad turėjo lygias galimybės derėtis dėl taikos sutarties sąlygų, jos yra teisėtos, neprieštarauja viešajai tvarkai, yra sąžiningos ir lygiavertės, nė vienai iš šalių nesuteikia neteisėto pranašumo. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos teisės aktuose.

3. Šalys sutaria, kad M. V. pateiks teismui prašymą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka kartu pridėdamas taikos sutarties egzempliorių teismui. Šalys neatlygina viena kitai jokių šios sutarties sudarymo ir tvirtinimo išlaidų.

4. Ši sutartis sudaroma trim, vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną sutarties kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.“

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Alfredas Juknevičius