- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- eB2-1607-886/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.3.2.1.3Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
- 3.4.3.2.2.1Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
- 3.4.3.11Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Apertor“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius 2021 m. lapkričio 19 d. pareiškimu (CBP-544) prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Apertor“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė), nes atsakovė nevykdo VSDFV įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, ir įsiskolinimas 2021 m. lapkričio 11 d. sudarė 1 537,62 Eur. Atsakovės vardu registruoto turto nėra, atsakovė metinės finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, darbuotojų nėra nuo 2021 m. gegužės 12 d. Atsakovė neįvykdė ieškovo reikalavimo, skolos nesumokėjo, todėl ieškovo vertinimu, yra nemoki, jai keltina bankroto byla.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2021 m. gruodžio 22 d. 14.00 val.
Ieškovas 2021 m. gruodžio 21 d. (DOK-29980) pateikė duomenis, kad į VSDF biudžetą 2021 m. gruodžio 13 d. išieškota 1 438,82 Eur VSD įmokų, 91,08 Eur delspinigių, 2021 m. gruodžio 20 d. – 7,72 Eur delspinigių. Registro 2021 m. gruodžio 21 d. duomenimis, UAB „Apertor“ Fondo biudžetui neskolinga, todėl ieškovas atsisako pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo, procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės Fondo valdybos Klaipėdos skyriui yra žinomos.
Bankroto bylą atsisakytina kelti.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
Šalies argumentai
Atsakovė UAB „Apertor“ iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, todėl bankroto bylą atsakovei atsisakoma iškelti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Apertor“ (juridinio asmens kodas 304917693) pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną informaciją apie atsisakymą iškelti atsakovei bankroto bylą paskelbti viešai specialiame interneto tinklalapyje.
Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties atsisakyti iškelti bankroto bylą priėmimo dienos išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Apertor“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui,
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą