Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-509-418/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-14
Bylos Nr.: A2.6.-509-418/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas: J. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-509-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00425-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)

ROIK: 16063045005DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 14 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Šukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 09.30 val., Druskininkų m., P. Cvirkos g., vairavo transporto priemonę „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus atstumo ir neįsitikinusi, kad tai daryti saugu važiuodama apgadino kitą stovinčią transporto priemonę. Sukėlusi eismo įvykį nesustojo ir nepranešusi policijai iš jo pasišalino, taip pat nepateikė transporto priemonės galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 219.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. K. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. K. prisipažinimo jos kaltė įrodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, rašytiniu J. K. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. K., būdama neblaivi vairavo transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį apgadindama kitą transporto priemonę, taip pat sukėlusi eismo įvykį iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė policijos pareigūnams transporto priemonės galiojančio Privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 219.1 punktų reikalavimus, tokie J. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). I. R., ignoruodama Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivi, dėl ko kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų saugumui, sukėlusi eismo įvykį apgadino kitą transporto priemonę, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Bylos duomenimis I. R. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista, dirba, įvertinus nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. K. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 7 Eur (septynių eurų) bauda;

pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams;

pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu galutinai J. K. skirti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 16063045005.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.