- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-1770-618/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01482-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pažeidėjas
- A. O.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, dalyvaujant A. O., išnagrinėjo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-04-06 apie 19.50 val. Rūtų g. 13, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,73 promilės) vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.
A. O. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad iš tikrųjų būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę. Prašo skirti švelnesnę nei numato įstatymas bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybių – A. O. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, pažeidėjui nustatytas 50 % netektas darbingumas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai). A. O. yra ne kartą baustas ir turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus transporte, todėl tai vertintina, kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 straipsnio 5 punktas).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).
Įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad A. O. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas
nutaria:
A. O. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.