Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1996-02-20 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 16 str., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 225 str., 2 d. 2 metų 8 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimo bausme.

2.1998-02-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

3.1998-11-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

4. 1999-05-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

5. 2001-03-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių.

6. 2002-08-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7. 2003-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

8. 2003-12-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme.

9. 2004-04-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 1 metų laisvės atėmimo bausme.

10. 2004-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 64 str. 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme.

11. 2006-08-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

12. 2006-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 241 str. 1 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

13. 2009-02-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

14. 2009-02-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2009-07-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2009-02-12 ir 2009-02-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

15. 2009-12-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-12 ir 2009-02-20 teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

16. 2011-05-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

17. 2011-07-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

18. 2013-07-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme.

19. 2014-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

20. 2014-08-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 64¹ str.1 d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

21. 2014-09-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-08-14, 2014-06-10 ir 2014-09-11 nuosprendžiai subendrinti ir paskirta 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

22. 2014-11-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-31 teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta. 2016-09-02 paleistas iš pataisos namų.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2009-07-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

2. 2010-03-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme.

3. 2010-07-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 d. , 63 str. 1 d. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-13, 2010-03-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL (650 Lt) bauda; 2011-06-16 teismo nutartimi paleistas lygtinai; 2011-12-05 teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.

4. 2013-05-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 str. 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

5. 2013-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-02-10 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d. 64¹ str. 30 parų arešto bausmė.

6. 2015-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį, BK 64¹ str. 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7. 2015-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.1 d., BK 64¹ str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-31 nuosprendžiu, paskirta bausmė ir paskirta galutinė 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

8. 2016-01-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme. 2016-04-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2015-12-18, 2016-01-19 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta. 2016-10-14 paleistas iš pataisos namų.

Kaltinamas padaręs nusikaltimą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., 2016-10-27 d., apie 12.15 val., važiuodamas 10-ojo maršruto autobusu nuo stotelės „Kalvarijų Turgus“ iki stotelės „B. L. skveras“, iš keleivės K. M. striukės kišenės ištraukė ir pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S4 Mini, 300 Eurų vertės, kurį perdavė tame pačiame autobuse buvusiam A. B.. Šiais veiksmais A. P. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje, viešoje vietoje, važiuodami visuomeniniu transportu, pagrobė svetimą turtą ir įvykdė kišenvagystę.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pateiktame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nukentėjusiosios striukės kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną. Pagrobtą telefoną perdavė šalia stovėjusiam A. B.. Į autobusą įlipo turėdami tikslą įvykdyti kišenvagystę. Jiems buvo reikalingi pinigai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. P. kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-10-27 apie 12.00 val., kartu su A. B. važiavo 10 maršruto autobusu, Kalvarijų gatve į Baltupių pusę. Prie Kalvarijų turgaus į autobusą įlipo senyvo amžiaus moteriškė. Tada jis sugalvojo kažką pavogti iš jos kišenių. Priėjęs prie jos arčiau, pajuto, kad kišenėje yra telefonas, kurį ir ištraukė. Papildomos apklausos metu parodė, kad su A. B. buvo susitarę kažką apvogti autobuse, iš rankinukų ar kišenių, nes reikėjo pinigų maistui. Ištraukęs mobilaus ryšio telefoną, jį perdavė A. B.. Šis perduotą telefoną įsidėjo į savo kišenę. Išlipusius sekančioje stotelėje, juos sulaikė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus kaip ir A. P.. Kaltinamasis pripažino, kad į autobusą jie įlipo turėdami tikslą iš keleivių ką nors pagrobti, nes buvo reikalingi pinigai. Jis stovėjo šalia A. P.. Kaip iš nukentėjusiosios kišenės buvo pagrobtas telefonas,, nematė. Pagrobtą telefoną autobuse jam perdavė A. P.. Sekančiame sustojime jie išlipo iš autobuso ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. B. kaltę pripažino ir parodė, kad 2016-10-27 ryte Vilniaus autobusų stotyje sutiko A. P.. Pastarasis pasiūlė pavažinėti autobusais, siekiant kažką iš keleivių pavogti. Tą pačią dieną apie 12.00 val., su A. važiavo autobusu Nr. 10, į Santariškių pusę. Autobusas buvo pilnas. Su A. buvo iš anksto susitarę, kad kažką apvogs, nes reikėjo pinigų narkotikams. Kartu su jais autobuse važiavo moteriškė. Ji stovėjo prie jų, prie vidurinių įėjimo durų. Važiuojant Kalvarijų gatve, prie Kalvarijų ir Žalgirio gatvių sankryžos, matė kaip A. iš moteriškės striukės kišenės ištraukė mobiliojo ryšio telefoną ir jam perdavė. Pagrobtą telefoną jis įsidėjo į džinsų galinę kišenę. Sekančioje stotelėje jis ir A. išlipo. Tuomet prie jų priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Pas jį rado pagrobtą telefoną. Telefoną būtų pardavę ir gavę pinigų narkotinėms medžiagoms.

2016-10-27 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas sulaikytą A. B. surastas pagrobtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung S4 mini“. Telefonas buvo apžiūrėtas ir grąžintas nukentėjusiajai.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K. M. paaiškino, kad 2016-10-27, apie 12.00 val., viešojo transporto stotelėje „Kalvarijų turgus“, įlipo į autobusą Nr. 10, važiuojantį maršrutu „Markučiai – Fabijoniškės“. Ji turėjo išlipti sekančioje, „B. L. skveras“ stotelėje. Autobusas buvo pilnas. Ji pastebėjo įtartiną vaikiną, kuris stovėjo ant įlipimo laipteliu ir vienu metu prie jos prisiglaudė. Ji norėjo nuo jo atsitraukti, ir perėmė pirkinius į kitą ranką. Tuo metu vaikinas jos paklausė, ar ji išlips sekančioje stotelėje. Ji atsakė, kad lips ir jie susikeitė vietomis. Jai išlipus iš autobuso, prie jos priėjo policijos pareigūnė ir paprašė pasitikrinti, ar iš jos nieko nepavogta. Patikrinusi striukės kairės pusės kišenę, pastebėjo, kad nėra jos mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy S4 Mini“. Netrukus pareigūnė informavo, kad vaikinas, pagrobęs jos telefoną, yra sulaikytas, telefonas rastas. Nuvykusi į policijos komisariatą, atpažino sulaikytą vaikiną, kaip asmenį, apie kurį davė parodymus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Č. paaiškino, kad 2016-10-27, dirbant kartu su policijos pareigūnais V. Z. ir D. P., apie 12.00 val., Kalvarijų gatvėje, prie viešojo transporto sustojimo stotelės „Žaliasis tiltas“ pamatė kaip į autobusą Nr. 10, važiuojantį maršrutu „Markučiai - Fabijoniškės, įlipo A. P. kartu su kitu vaikinu. A. P. jiems žinomas kaip vykdantis kišenvagystes, o kitas asmuo - kaip vėliau paaiškėjo - A. B., - užsiimantis vagystėmis. Jis kartu su V. Z. įlipo į autobusą ir ėmė juos stebėti. Autobusui sustojus prie stotelės „Kalvarijų turgus“, į jį įlipo senyvo amžiau moteriškė ir atsistojo šalia A. P. ir A. B.. Visi jie stovėjo prie vidurinių įėjimo durų. Tuomet jis pamatė, kad A. P. atsistojo minėtai moteriai už nugaros iš kairės pusės, o A. B. atsistojo A. P. prie dešinės rankos ir tokiu būdu jį uždengė. Jis matė kaip A. P. dešinę ranką įkišo moteriai į išorinę kairės pusės striukės kišenę, iš kurios ištraukė daiktą, panašų į mobiliojo ryšio telefoną. Taip pat matė, kaip šį daiktą A. P. perdavė šalia jo stovinčiam A. B., kuris jį įsidėjo į kelnių galinę kišenę. Moteriškė išlipo sekančioje „B. L. skveras“ stotelėje. Radijo ryšiu buvo susisiekta su policijos pareigūne D. P., kuri šioje stotelėje pasitiko minėtą moteriškę ir paprašė jos pasitikrinti, ar turi visus savo daiktus. Pasitvirtinus, kad iš moteriškės dingo mobilaus ryšio telefonas, sekančioje „Giedraičių“ stotelėje, A. P. ir A. B. išlipus iš autobuso, jie išlipo paskui juos. Kadangi lipo daug žmonių, jie sekė tik A. P., o A. B. dingo iš jų akiračio. Jie sulaikė A. P., o Vilniaus aps. VPK KPNNTV 2-ojo skyriaus tyrėjas S. L., važiuojantis automobiliu paskui minėtą autobusą, pamatė A. B. ir jį sulaikė. Sulaikius minėtus asmenis, pastarieji neigė pavogę telefoną iš moteriškės kišenės, tačiau pristačius juos į tarnybines patalpas ir atlikus asmens kratas, pas A. B., dešinėje kelnių kišenėje, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S4“. MINI". Tuomet A. P. ir A. B. pripažino, kad telefoną pavogė iš moteriškės kišenės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų padaryta nusikalstama veika įrodyta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga: nukentėjusiosios K. M., liudytojo A. Č. parodymais, kaltinamojo A. B. asmens kratos protokolo duomenimis bei kitais rašytiniais įrodymais. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jų detaliau neanalizuoja ir jais remdamasis nusprendžia, kad A. P. ir A. B. pareikšti kaltinimai pasitvirtino ir kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės įrodytos. Kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, viešoje vietoje, važiuodami visuomeniniu transportu iš K. M. kišenės pagrobė svetimą turtą, mobilaus ryšio telefoną ir įvykdė kišenvagystę.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, kad kaltinamieji padarė apysunkę nusikalstamą veiką. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baigiamosios kalbose prokurorė prašė teismo pripažinti, kad yra dvi kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybes. Tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje ir yra recidyvistai. Teismas nesutinka su prokurorės išreikšta pozicija, nes teismui perduotame pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, šios kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės jiems nebuvo inkriminuotos.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamųjų asmenybę: A. P. anksčiau 22 teistas, A. B. 8 kartus, jų teistumai neišnykę. Kaltinamieji daug kartų bausti administracine tvarka, šeimų nesukūrė, nusikalstamos padarymo metu niekur nedirbo. Kaltinamasis A. P. 2016-09-02, o A. B. 2016-10-14 paleisti iš pataisos namų, kur kartu atliko jiems paskirtas laisvės atėmimo bausmę, praėjus labai trumpam laikotarpiui vėl nusikalto ir kartu įvykdė nusikalstamą veiką. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji nedaro jokių išvadų iš ankstesnių teistumų, o skiriamos bausmės savo prevencinės paskirties neatlieka. Šios aplinkybės leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad A. P. ir A. B. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina 1/3. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas:

nusprendžia:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-27 iki 2016-10-28 ir kardomosios priemonės, suėmimo laiką nuo 2016-10-28 iki 2016-11-18. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. palikti kardomąją priemonę suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-10-27 iki 2016-10-28 ir kardomosios priemonės, suėmimo laiką nuo 2016-10-28 iki 2016-11-18. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. B. palikti kardomąją priemonę suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.