- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- 2VP-972-731/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00851-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Suinteresuotas asmuo
- MB „Sambaris“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio S. O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims MB „Sambaris“ ir MB „Sambaris“ vadovui - direktoriui J. J. dėl MB „Sambaris“ vadovo nubaudimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolių kontorai buvo pateikti vykdymui vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininko J. J.. Antstolis 2015-11-16 išsiuntė skolininko darbovietei MB „Sambaris“ patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. J. darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio kontoros depozitinę sąskaitą. MB „Sambaris“ išsiųsto patvarkymo nevykdė, todėl 2016-08-25 skolininko darbovietei buvo išsiųstas reikalavimas pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų išskaičiuota iš skolininko darbo užmokesčio ir nepervesta antstolių kontorai bei nurodyti priežastis dėl kurių nevykdomi antstolio patvarkymai. Taip pat buvo reikalaujama nurodyti MB „Sambaris“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimą įvykdymą ir pranešta, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma MB „Sambaris“ vadovui skirti baudą. Šį reikalavimą įmonė gavo 2016-08-27. Iš skolininko J. J. darbovietės iki šiol nebuvo gauta jokių duomenų apie reikalavimo ir vykdomojo dokumento vykdymą, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimo nevykdymą MB „Sambaris“ vadovui - direktoriui J. J. skirti baudą.
MB „Sambaris“ atstovas J. J. teismui pateikė pažymą, už antstolio reikalavimo įvykdymą ir duomenų pateikimą atsakingas J. J., įsakymą, du pavedimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.). J. J. nuo 2013-05-14 yra MB „Sambaris“ vadovas (b. l. 13), tačiau antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymų dėl skolos išieškojimo (b. l. 5-9), reikalavimo dėl duomenų pateikimo (b. l. 11), įteikimo pranešimų (b. l. 10, 13). J. J., būdamas MB „Sambaris“ vadovu, privalėjo juos vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš skolininko J. J. darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) MB „Sambaris“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus.
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.). Kaip jau buvo nurodyta, MB „Sambaris“ antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdė piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, nepranešė.
Byloje yra pateiktas MB „Sambaris“ direktoriaus J. J. 2016-06-03 įsakymas Nr. 2016/4, kuriuo J. J. paskirtas atsakingu už MB „Sambaris“ vidaus tvarkos reglamento vykdymą, priešgaisrinės saugos ir įrengimų priežiūros žurnalų pildymą, pirkimus ir atsiskaitymą su tiekėjais, ataskaitas, pažymų, potvarkių paruošimą ir išsiuntimą įstaigoms, institucijoms ir įmonėms. Pažymėtina, kad šis dokumentas nepatvirtina, kad MB „Sambaris“ direktorius būtų pavedęs antstolio patvarkymų-reikalavimo vykdymą kitam asmeniui, todėl už patvarkymų-reikalavimo nevykdymą bauda skirtina MB „Sambaris“ direktoriui J. J..
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad MB „Sambaris“ už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, 2016-09-09 ir 2016-09-27 pervedė antstoliui S. O. G. atitinkamai 39,00 Eur ir 233,00 Eur (mokėjimo paskirtis J. J. skola pagal vykdomosios bylos 0168/10/02429, 0168/12/01333), MB „Sambaris“ vadovui - direktoriui J. J. už reikalavimų nevykdymą skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą MB „Sambaris“ gavo 2016-08-27, jį įvykdyti turėjo per 10 d., t.y. iki 2016-09-06 imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2016-09-07 (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).
MB „Sambaris“ vadovui J. J. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,14 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio Sigito O. G. pareiškimą patenkinti.
MB „Sambaris“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , vadovui - direktoriui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) , skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2016-09-07 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Bauda mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.