Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vilijai Lekeckienei, nuteistajam M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., 4 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. nuteisė 6 mėnesiams viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 25 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 25 val. per mėnesį. Bausmės pabaiga: 2016-11-19.

2016-07-19 M. K. buvo įrašytas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2016-08-03 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. M. K. viešuosius darbus atlikti sutiko. Kadangi nuteistasis M. K. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti viešųjų darbų bausmės, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl M. K. atleidimo nuo paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismo posėdžio metu atstovas teikimą palaikė, prašė pakeiti į 4 MGL dydžių įmoką .

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, nuteistojo, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad M. K., supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, viešųjų darbų bausmę atlikti sutiko, tačiau nuo 2016-07-05 jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) pilną darbo laiką ir atlikti viešuosius darbus darbo dienomis neturi galimybės, o Marijampolės m. nėra organizacijos, kurioje M. K. galėtų dirbti viešuosius darbus po darbo valandų ar savaitgaliais. M. K. sutinka, kad paskirta bausmė būtų pakeista baudžiamojo poveikio priemone- įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Esant šioms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas teigti, kad M. K. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtų viešųjų darbų. M. K. padarė nusikaltimą nuosavybei, šiuo metu dirba ir gauna pastovais pajamas, todėl paskirta bausmė keistina į turtinio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nustatant įmokos dydį atsižvelgiamą padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą ( baudžiamasis nusižengimas ir nusikaltimas ), nuteistojo asmenybę l ( neteistas, turi išlaikytinių), todėl skirtina minimalaus dydžio įmoka. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, M. K. atleistinas nuo bausmės ir vietoj jos jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Atleisti M. K. nuo 2016-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 5 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 188,3 (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoka turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti probacijos tarnybai, nuteistajam, prokurorui, įsiteisėjusios nutarties – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.