Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. spalio 17 d., apie 19:30 val., (duomenys neskelbtini), Joniškio rajone, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo T. B. ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama E. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. Savo paaiškinime E. S. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7).

E. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: T. B. pareiškimu, jos paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Nerijaus Bačėnino ir Vidmanto Valančiaus pranešimais, J. D. paaiškinimu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1, 2 dalyse, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. S., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į E. S. asmenybę - metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 50, 50³ straipsnius, 187 straipsnio 2 dalį, 131 straipsnio 5 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsniu, 30, 30², 286-288 straipsniais,

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16062795436 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.