Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimo svarstymo metu probacijos skyriaus atstovė J. Vizbarienė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Papildomai pateikė duomenis, jog nuteistoji įpareigojimo būti namuose nesilaikė ir 2019 m. liepos 18 d.

Prokurorė V. Kliaugienė prašo teikimą tenkinti.

Kaip matyti iš pateiktų asmens bylose esančių dokumentų, papildomai pateiktų duomenų į Probacijos tarnybos registrą V. B. įtraukta 2019 m. balandžio 9 d. (7 a. b. l.), 2019 m. balandžio 25 d. V. B. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė, jei nesilaikys nustatytų įpareigojimų, jai įteiktas siuntimas Kupiškio socialinių paslaugų centrui dėl V. B. skirtų neatlygintų darbų atlikimo (15, 20, 23 a. b. l.). V. B. yra registruota Užimtumo tarnyboje kaip ieškanti darbo, tačiau 2019 m. birželio 10 d., 2019 m. birželio 17 d., 2019 m. birželio 18 d., 2019 m. birželio 30 d., 2019 m. liepos 4 d., 2019 m. liepos 7 d. pažeidė įpareigojimą būti namuose (26, 28, 42, 44, 46, 52 a. b. l.). Nuteistajai V. B. 2019 m. gegužės 31 d., 2019 m. birželio 18 d., 2019 m. liepos 8 d. dar kartą buvo išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pasekmės, 2019 m. birželio 18 d. ir 2019 m. liepos 8 d. V. B. įspėta, jog nevykdant įpareigojimų gali būti kreipiamasi į teismą dėl bausmės pakitimo į areštą. (20-21 a. b. l.) Nuteistoji V. B. 2019 m. liepos 8 d. Probacijos tarnybai pateikė prašymą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo, nurodė, jog pageidauja gyventi (duomenys neskelbtini). (49 a. b. l.) Probacijos tarnyba patenkino šį nuteistosios V. B. prašymą (50 a. b. l.), tačiau 2019 m. liepos 11 d. nustatyta, jog V. B. nustatytu laiku nebūna ir šioje savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje (54 a. b. l.) Taip pat nustatyta, jog V. B. 2019 m. gegužės 28 d. 0.35 valandą padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje, jai 2019 m. birželio 18 d. skirta administracinė nuobauda – įspėjimas (30 a. b. l.), 2019 m. birželio 17 d. 23.35 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, jai surašytas administracinis nurodymas iki 2019 m. liepos 4 d. sumokėti 10 Eur, 2019 m. birželio 27-28 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 75 straipsnio 2 dalyje, jai 2019 m. liepos 5 d. paskirta 75 Eur bauda, 2019 m. liepos 13 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 346 straipsnio 2 dalyje, jai 2019 m. liepos 16 d. skirta 85 Eur bauda. (60 a. b. l.) 2019 m. liepos 18 d. naktį nuteistoji V. B. nerasta savo nurodytoje vietoje (duomenys neskelbtini), duris atidaręs vaikinas nurodė, jog V. B. šiame bute nebegyvena nuo 2019 m. liepos 17 d. (8 b. l.)

Teikimas tenkinamas. Iš pateiktos asmens bylos, teismo posėdyje pateiktų duomenų, iš nuteistosios, atstovės pagal įstatymą paaiškinimų nustatyta, jog V. B. nuo pat bausmės vykdymo pradžios nevykdė jai nustatytų teismo įpareigojimų būti namie nustatytu laiku, šių įpareigojimų nevykdė ir po to, kai Probacijos skyriuje buvo įspėta, kad jai skirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista kita bausme, jų nevykdo ir šiuo metu, taip pat 2019 m. liepos 17 d. pakeitusi gyvenamąją vietą, ji apie tai neinformavo Probacijos tarnybos. Taip pat nustatyta, jog per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistoji V. B. padarė 4 administracinius nusižengimus, už kuriuos jai skirtos administracinės nuobaudos, taip pat nėra jokių duomenų, jog būtų pradėjusi atlikinėti jai skirtų 100 valandų nemokamų darbų, nors nuo bausmės pradžios yra praėję daugiau nei 3 mėn. (darbus įpareigota atlikti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2019 m. spalio 5 d.). Viena iš bausmės paskirčių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktai). Konstatavus, jog nuteistoji V. B. nesilaikydama įpareigojimo būti namuose, nepradėdama atlikinėti nemokamus darbus, darydama administracinius nusižengimus faktiškai nevykdo jai paskirtos bausmės, daroma išvada, kad nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė jai keliamų tikslų, teisingumo principas, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, kuriam paskirta bausmė ir kurios jis nevykdo, būtų nubaustas, nebus įgyvendintas. Tai, kad nuteistoji V. B. vengia atlikinėti jai skirtą bausmę, netiesiogiai patvirtina ir ta aplinkybė, jog Probacijos tarnybai asmeniškai informavus V. B. apie teismo posėdį (10 b. l.), ji į posėdį neatvyko, priežasčių, dėl kurių neatvyko, taip pat nenurodė. Pripažįstama, jog V. B. nepateisino teismo jai skirto pasitikėjimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jai, remiantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu (santykiu 2:1, bet ne daugiau 90 parų). Sąlygų, dėl kurių V. B. negalėtų atlikti arešto, nėra. Nustatoma, jog bausmę nuteistoji V. B. atliks pataisos namuose (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2019 m. liepos 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, bei vadovaudamasis BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2019 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimčia) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.