Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. nubaustas 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1624-137/2012). 2012-08-23 A. C. 2000 Lt bauda buvo pakeista 100 valandų viešųjų darbų. A. C. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas ieškant darbo, viešuosius darbus atidirbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Įstatymo leidėjas yra nustatęs sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šį klausimą, tai yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma. Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį.

Pareiškėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. Pareiškėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas nepatogumais kasdieniame gyvenime. Tačiau administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, nebuvo teistas, pagal sveikatos būklę gali vairuoti transporto priemones, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, nedirba, jam paskirtus viešuosius darbus atidirbo. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga pasirūpinti savimi bei ieškant darbo. Nors jis ankščiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimą, bet baudos sumokėtos ir ATPK 36 str. galiojančių nuobaudų neturi, vairuotojo pažymėjimas buvo laiku sulaikytas pažeidimų išaiškinimo diena.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka pažeidėjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali būti pasiekti sutrumpinus jos terminą, -jis trumpintinas 1 metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. C. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1624-137/2012 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejų metų terminą 1 (vieneriems) metams.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.