Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, prokurorui A. B., nukentėjusiajai E. Č., teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvena (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2006-03-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus

2. 2006-07-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-06-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, ją paskiriant atlikti pataisos namuose;

3. 2012-09-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – paskirta 520 Lt (4MGL) bauda, sumokant ją iki 2012-11-25;

4. 2013-04-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirtas 40 parų areštas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p., į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką nuo 2009-06-15 iki 2009-06-26, 12 dienų.

5. 2014-06-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėnesius, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3 ir galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-05-10 iki 2014-05-11, t.y. dvi dienas, kurios prilyginamos keturioms laisvės apribojimo dienoms;

6. 2014-11-04 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., paskirtą bausmę subendrinant su Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 ir 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, taip pat paskirti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose įstaigose, nustatant 6 mėnesių terminą šiems darbams atlikti, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. gruodžio 27 d., apie 1 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,86 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia koja spyrė keturis kartus į nugarą, spjaudė į veidą ir stumdė savo sugyventinę, t.y. šeimos narį - E. Č., tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. Č. fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-27 grįžo iš vakarėlio. Buvo išgėręs. Tarp jo ir draugės E. Č. įvyko konfliktas. Ji iškvietė policiją. Daugiau nieko neprisimena.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, išvardijami BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

Nukentėjusioji E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-27, apie 1 val. 55 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neblaivus sugyventinis M. K. prieš ją naudojo fizinį smurtą, t.y. keturis kartus koja įspyrė į nugarą, du kartus spjovė į veidą, taip pat rankomis stumdė. Visa tai darė jos nepilnamečio sūnaus A. A. akivaizdoje. Sugyventinis prieš ją naudoja smurtą ne pirmą kartą. Dėl fizinio smurto rimtų sužalojimų nepatyrė, į medicinos ekspertą nesikreips. Kadangi juto fizinį skausmą, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( b. l. 15).

Nukentėjusioji E. Č. ikiteisminio tyrimo metu papildomi parodė, kad patvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir papildo, kad jai sužalojimai nepadaryti, tik juto fizinį skausmą, pas gydytojų nesikreipė, nes nereikėjo. Sugyventinis atsiprašė, ji jam atleido. Sutarė kurį laiką pagyventi atskirai. Civilinio ieškinio nereikš, įvykio aplinkybės aiškios, tolimesnio tyrimo nepageidauja. Nesutinka, kad jos mažametis sūnus būtų apklausinėjamas, jis įvykio nematė, o tik buvo šalia, kai atvyko pareigūnai. Sugyventiniui M. K. atleido, šis žadėjo daugiau taip nesielgti (b. l. 17).

Liudytojas N. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-27 dirbo operatyvinėje grupėje. Apie 1 val. 57 min., iš Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK budėtojo buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) namuose neblaivus sugyventinis M. K. kelia triukšmą, konfliktuoja. Nuvykus kartu su patrule L. A., minėtu adresu, patikrinti gauto įvykio informaciją, namuose rado pranešėją E. Č., jos sugyventinį M. K. ir E. Č. mažametį sūnų. E. Č. paaiškino, kad jos sugyventinis M. K., neblaivus prieš ją naudojo fizinį smurtą, keletą kartų jai spyrė į nugarą, spjovė į veidą, stumdė. Jos teigimu, tai įvyko jos sūnaus akivaizdoje. Pastebėjo, kad E. Č. ir M. K. buvo neblaivūs. E. Č. sakė, kad didesnių sužalojimų nepatyrė, tik fizinį skausmą. Ji parodė ant savo kūno nugaroje vietą, kur jai M. K. įspyrė ir kur jai skauda. Tai pažymėjo tarnybiniame pranešime. M. K. savo kaltę neigė. Jis elgėsi agresyviai, nesileido būti pristatomas į policiją, todėl buvo panaudoti prieš jį kovinių imtynių veiksmai. E. Č. buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas, o M. K. 3,86 promilių girtumas. M. K. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 18).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 3144 matyti, kad 2014-12-27, 02:18:46 val., E. Č. nustaytas 2,46 promilių girtumas (b. l. 11).

Iš asmens blaivumo testo Nr. 1699 matyti ir iš tikrinimo rezultatų knygos padarytos lapo kopijos matyti, kad 2014-12-27, 00:28 val., M. K. nustatytas 3,86 promilių girtumas (b. l. 12,14).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.– fizinio skaumo sukėlimas šeimos nariui E. Č..

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas M. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba), į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis) ir sunkinančių (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu, t.y. 3 (trim) mėnesiais ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalį pridėti prie 2014-11-04 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir galutinę subendrintą bausmę M. K. paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat paskirti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą šiems darbams atlikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtosios bausmės laiką įskatyti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-27 iki 2014-12-28 (dvi dienas).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, M. K. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.