Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. J. Ž Lietuvos karo akademijos ieškinį atsakovui R. G. dėl sutarties nutraukimo ir profesinės karo tarnybos kario mokymo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija 1997 m. rugsėjo 1 d. su atsakovu R. G. sudarė Kontraktą, pagal kurį atsakovas buvo priimtas studijuoti į G. J. Žemaičio Lietuvos karo akademiją (b.l. 6). Baigus studijas atsakovą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija pakvietė tarnauti profesinėje karo tarnyboje, su atsakovu 2001 m. birželio 23 d. buvo sudaryta profesinės karo tarnybos sutartis Nr. 1356 (b.l. 7-8). P. P. karo tarnybos sutarties 1, 3 punktus atsakovas savanoriškai įsipareigojo neterminuotai tarnauti profesinėje karo tarnyboje teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat vykdyti visas kario pareigas. Atsakovas buvo paskirtas į pareigas Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau tekste – KASOKTĮ) nustatyta tvarka, t.y. kaip ir numatyta Profesinės karo tarnybos sutarties 4 punkte. Atsakovas 2006 m. sausio 18 d. prašymu kreipėsi į Krašto apsaugos ministrą dėl išleidimo į atsargą, t.y. dėl profesinės karo tarnybos sutarties nutraukimo (b.l. 9). Krašto apsaugos ministro 2006 m. vasario 8 d. įsakymu Nr. P-127 ,,Dėl vyr. ltn. R. G. išleidimo į atsargą“ su atsakovui buvo nutraukta profesinės karo tarnybos sutartis ir jis išleistas į atsargą KASOKTĮ 37 straipsnio 1 dalies pagrindu, t.y. kario iniciatyva (b.l. 10). Minėto įsakymo 2 punkte, buvo nurodyta atsakovui grąžinti lėšas, kurios buvo išleistos Atsakovo mokymui – 19821,79 Lt.

Ieškovas 2006 m. vasario 1 d. su atsakovu pasirašė Krašto apsaugos sistemos išlaidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartį Nr. 16P-1 (b.l. 11-13), t.y. atsakovas pripažino 19821,79 Lt dydžio mokymosi išlaidas ir įsipareigojo jas grąžinti sutartyje numatytais terminais.

Vėliau, Lietuvos krašto apsaugos ministro 2006 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. P-415 ,,Dėl krašto apsaugos ministro 2006 m. vasario 8 d. įsakymo Nr. P-127 ,,Dėl vyr. ltn. R. G. išleidimo į atsargą“ pakeitimo“ pakeista 2006 m. vasario 8 d. įsakymo Nr. P-127 2 dalis, ir atsakovo grąžintina suma sumažintina nuo 19821,79 Lt iki 7635,47 Lt (b.l. 16).

Šiuo metu atsakovas nėra sumokėjęs net dalies iš 7635,47 Lt įsiskolinimo, nors ieškovas atsakovą raštu ir ragino įvykdyti prievolę (b.l. 17). KASOKTĮ 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iš kario, su kuriuo prieš terminą nutraukiama profesinės karo tarnybos sutartis, kario savanorio ar aktyviojo rezervo kario sutartis jo iniciatyva, įstatymų nustatyta tvarka, išieškomos krašto apsaugos sistemos išlaidos, tiesiogiai susijusios su jo mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos tobulinimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti. Tarp ieškovo G. J. Žemaičio Lietuvos karo akademijos ir atsakovo R. G. 2006 m. vasario 1 d. sudaryta Krašto apsaugos sistemos išlaidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartis Nr. 16P-1 nutrauktina (LR CK 6.217 str. 4 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl profesinės karo tarnybos kario mokymo išlaidų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos CK 6.245, 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str. 1 d., 6.59 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovas už reikalaujamą sumą nuo prievolės atsiradimo dienos, t.y. nuo 2006 m. balandžio 28 d., privalo sumokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas, kurios sudaro 3283,25 Lt.

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., CK 6.210 str.1 d).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, tai yra 414,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 7 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti tarp ieškovo G. J. Žemaičio Lietuvos karo akademijos ir atsakovo R. G. 2006 m. vasario 1 d. sudarytą Krašto apsaugos sistemos išlaidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartį Nr. 16P-1.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo G. J. Žemaičio Lietuvos karo akademijos, į.k. 211959040, naudai 7635,47 Lt (septynis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt penkis litus litus ir 47 ct) profesinės karo tarnybos kario mokymo išlaidų, 3283,25 Lt (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt tris litus ir 25 ct) palūkanų, 5 % palūkanas už priteistą sumą (10918,72 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos,

Priteisti iš atsakovo R G, a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 414,00 Lt (keturis šimtus keturiolika litų) žyminio mokesčio (žyminį mokestį sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,žyminis mokestis“).

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.