Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­ro M. V. pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 01-1-60796-15, ir su­si­pa­ži­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je R. K. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 20 d., apie 10⁰⁰val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kaltinamasis R. K. neteisėtai įgijo 11 vienetų durklų, priskiriamų duriamojo poveikio šaltiesiems-nešaunamiesiems „D“ kategorijos ginklams, ir juos laikė UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje, esančioje Rietavo sav., Budrikių k., prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2015-09-20, apie 11⁰⁰ val., juos rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, kad 2015-09-20 UAB „Rietavo turgus“ prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje Rietavo sav., Budrikių k., kurioje prekiavo R. K. , rasti ir paimti 11 vienetų durklų, priskiriamų šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams (b.l. 2); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad R. K. tyrimui pateikė 12 vienetų peilių, 1 durklą ir 1 kablį su medine rankena (b.l. 4-5); specialisto išvada Nr. 30-(U-2768)-IS1-931, iš kurios matyti, kad pateikti durklai 11 vnt. yra duriamojo poveikio šaltieji-nešaunamieji ginklai, priskiriami „D“ kategorijos šaltiesiems-nešaunamiesiems ginklams (b.l. 7-14); pakvitavimu, iš kurio matyti, kad R. K. iš Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK pasiėmė kablį su rankena bei peilį (b.l. 17); kaltinamojo R. K. parodymais, kad 2015-09-20, apie 7⁰⁰ val., atvažiavo į Rietavo turgų prekiauti sendaikčiais. Prekiavo prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 10⁰⁰ val., prie jo priėjo iš Rygos atvykęs pažįstamas, vardu G., ir parodė lagaminą, kuriame buvo sudėti įvairūs peiliai, kuriuos norėjo parduoti. Paprašė, kad jis paimtų tuos peilius ir parodytų jų bendriems draugams, gyvenantiems Klaipėdoje, kurie gal norės juos įsigyti. Jis sutiko ir paėmė lagaminą su 12 peilių, 1 durklu ir 1 kabliu su medine rankena. Lagaminą pasidėjo prie kitų daiktų, kuriais prekiavo. Apie 11⁰⁰val. prie jo priėję policijos pareigūnai atidarė lagaminą ir rado tuos peilius bei paėmė, kadangi, pasak pareigūnų, minėti peiliai buvo duriamojo poveikio nešaunamieji ginklai, kuriuos draudžiama laikyti. Kad minėtų peilių negalima laikyti, nežinojo, dėl to labai gailisi (b.l. 22-23).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, kadangi R. K. neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais, todėl skirtina bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pareiškime prašo kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d., skirti bausmę baudą, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas, dėl bausmės sumažinimo ?.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. (b.l. 30-31).

Skiriant bausmę R. K. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba pagal verslo liudijimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., sumažintina ?.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., BPK 352 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, kaltinamajam nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., ir jį nuteisti bausme bauda 9 MGL (338,94 Eur), kurią, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę bausmę baudą 6 MGL (225,96 Eur).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Nustatyti, kad paskirtą baudą kaltinamasis R. K. savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktinius įrodymus: nešaunamuosius ginklus - 11 vnt. (saugomus Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, pagal kvitą Nr. 033385) - konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Išaiškinti R. K. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.