- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- A2.8.-339-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00298-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pažeidėjas
- T. L.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. L. 2016 m. liepos 9 d. apie 10.30 val. Panevėžio miesto turgavietėje iš nepažįstamo asmens įsigijo 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos specialiųjų ženklų – banderolių, cigarečių bendra muitinė vertė 100 €, tai yra viršija du, bet neviršija dešimties minimalių gyvenimo lygių, šias cigaretes, išskyrus 70 vnt. cigarečių, kurias surūkė, iki 2016 m. liepos 12 d. 14.30 val. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tuo T. L. pažeidė Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį bei Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punkte nurodytą reikalavimą.
T. L. kaltę pripažįsta visiškai, parodė, kad 2016 m. liepos 9 d. Panevėžio turguje savo reikmėms nusipirko 40 pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“, jas rūkė ir laikė savo namuose, nors žinojo, kad jas pirkti draudžiama. Jas pirko, nes parduotuvėje įsigyti cigaretes yra per brangu. Niekam cigarečių nepardavinėjo, jas pirko savo reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo, jeigu yra galimybė, baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško T. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:
Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 23-24), jog 2016-07-12, dirbant pagal anoniminį pranešimą, buvo nuvykta pas T. L. bei pasiūlyta pateikti kontrabandines cigaretes, šis savanoriškai atidavė 36 pakelius (po 20 vienetų) ir vieną pakelį (su 10 vienetų) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Protokolu dėl daiktų paėmimo (b.l. 10), jog 2016-07-12 Kupiškio rajono apskrities PK pareigūnai iš T. L. paėmė 36 pilnus pakelius ir 1 pakelį, kuriame buvo 10 cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais, bei saugomi Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK. Pažyma (b.l. 12-19) apie 2016 m. liepos mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako muitinę vertę, iš kurios matyti, jog 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių „Fest“ vertė yra 2,50 €.
Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus daroma išvada, kad T. L. 2016 m. liepos 9 d. apie 10.30 val. Panevėžio miesto turgavietėje, pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. įtvirtintą draudimą fiziniams asmenims įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, įsigijo 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Fest“, nepaženklintų specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių muitinė vertė yra 100 €, tai yra viršija du minimalius gyvenimo lygius, bet neviršija dešimties minimalių gyvenimo lygių, šias cigaretes laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punkte nurodytą reikalavimą laikyti ne daugiau 10 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos šalis), jo padarytas administracinis teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į veikos pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, nustatytų cigarečių kiekį, jų vertę (arčiau ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios ribos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę - administracine tvarka nebaustas, prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, savanoriškai atidavė turimas cigaretes (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl T. L. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Taip pat skiriama ir privaloma papildoma administracinė nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskavimas (ATPK 26 straipsnis). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnį, nėra.
T. L. nurodė, kad yra bedarbis, jo pajamos yra mažos (teigia, jog per mėnesį gauna apie 200 eurų pajamų dirbdamas pagal verslo liudijimą), pateikė įrodymus, jog augina du mažamečius vaikus, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytas aplinkybes, į tai, kad už cigarečių laikymą baudžiamas pirmą kartą, įrodymų, jog prekiauja, Institucija nepateikė, jo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinamas iš dalies, teismas dalį paskirtos baudos (198 €) pakeičia į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 € (ATPK 21 straipsnis, 313 straipsnio 4 dalis, 314 straipsnio 4 dalis). Visos baudos pakeisti viešaisiais darbais teismas nemato pagrindo, nes jeigu asmuo turi lėšų pažeisdamas nustatyta tvarka įsigyti cigarečių, jų kiekis pakankamai didelis, turi turėti lėšų ir susimokėti bent dalį jam paskirtos nuobaudos, kad ir finansiškai suvoktų bei pajustų teisės pažeidimų padarymo pasekmes. T. L. išaiškinama, jog jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą, kuri buvo pakeista viešaisiais darbais (ATPK 334 straipsnio).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30² straipsniais, 163² straipsnio 2 dalimi, 286-288, 314 straipsniais, teismas
nutaria:
T. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį ir nubausti 300 € (trijų šimtų eurų) bauda su 37 pakelių (730 vienetų) cigarečių FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, konfiskavimu.
T. L. paskirtos baudos dalį (198 € (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus)) pakeisti į 33 (trisdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti T. L. nemokamus viešuosius darbus atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
T. L. išaiškinama, jog jeigu jis vengs atlikti viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.