Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistosios atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - paskyrimo nuteistajai J. L. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, nuteistosios paaiškinimų bei prokurorės išvados, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. buvo nuteista 2011-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jai paskirta - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslą arba dirbti, uždraudžiant bendrauti su V. A.; 2) iki 2012-05-30 išdirbti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus probacijos skyrius J. L. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-17. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu J. L. VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka bausta nebuvo, nemokamų darbų neatliko, kadangi nuosprendyje nurodytas terminas pasibaigęs, todėl 2012-07-19 buvo kreiptasi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą dėl nemokamų darbų termino patikslinimo, tačiau 2012-08-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nemokamų darbų atlikimo terminas nebuvo pratęstas. J. L. mokėsi Vilniaus Viršuliškių vidurinėje mokykloje ir nuo 2012-09-13 toliau mokslą tęs Vilniaus suaugusiųjų mokymo centre. 2012-09-06 22.08 val. patikrinimo metu buvo nerasta namuose, todėl 2012-09-13 buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Paaiškėjo, kad J. L. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą, kurios tėvas yra V. A.. Jis pripažino tėvystę ir nuo 2012-08-20 jie gyvena kartu. Mano, kad nustatytų įpareigojimų ir draudimų vykdymas tampa labai sudėtingas ir draudimas nebendrauti J. L. su V. A. prieštaraus vaiko interesams.

Nuteistoji J. L. teisme paaiškino, kad su teikimu sutinka, nurodė, kad su vaiko tėvu bendrauja, gyvena iš pastarojo atlyginimo, paaiškino, jog įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti sutinka.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir atsižvelgęs į tai, kad J. L. teismo nuosprendžiu paskirtų auklėjamųjų poveikio priemonių neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, atleidžia nuteistąją nuo laisvės apribojimo bausmės ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 71 str., skiria jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigodamas J. L. per 4 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL (650 Lt) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 9 d., 71 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d, 353 str. 2 d.,

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir J. L. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės bei paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją per keturis mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL (650 Lt) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.