Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. A. 2025 m. vasario 28 d., laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 18.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, iš nenustatyto asmens neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, bet ne mažiau 0,0164 g psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, kurią neteisėtai laikė popieriaus skiautėje iki 2025 m. kovo 7 d., 17.30 val. (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje ant palangės, šias psichotropines medžiagas įvykio vietos ir patalpų apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 28 d. per „Telegram“ programėlę susiradęs asmenį pasivadinusį „(duomenys neskelbtini)“ ir pervedęs 15 eurų krypto valiuta iš minėto asmens įsigijo kanapių, kurias parsinešė į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Kanapes pirštais sutrupino, sumaišė su tabaku ir dalį mišinio surūkė, o likusią dalį laikė virtuvėje ant palangės iki kol 2025 m. kovo 7 d., apie 17.30 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

3. Kaltinimas A. A. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint A. A. butą, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant palangės buvo rasti trys užspaudžiami plastikiniai paketai su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir vienas perlenktas popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga.

5. Specialisto išvadoje Nr. 11-831(25) konstatuota, kad tyrimui pateikta medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – mišinys, kurio masė yra 0,8201 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos- tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose kiekis yra 0,0164 g.

6. Policijos pareigūnų tarnybinėmis kameromis darytame vaizdo įraše užfiksuotos narkotinių medžiagų suradimo ir paėmimo aplinkybės.

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, ne daugiau 0,0164 g. psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabonolio. Kaltinamojo veika pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę A. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

10. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina švelnesnė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmė - bauda (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas didesnis ne minimalus šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą baudos dydis (BK 61 straipsnis). Kaltinamojo prašymu ir vertinant baudos dydį nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

11. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. A. A. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs 0,2849 g. (0,00569 g. gryno tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose) tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, supakuotas į voką Nr. 1 sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), likę milteliai, tyrimui pateikti pakuotėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 bei pakuotė, supakuoti į voką Nr. 2, sunaikintini ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

A. A. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjus vykdyti bausmę, grąžinti A. A..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 0,2849 g. (0,00569 g. gryno tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose) tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, supakuotą į voką Nr. 1, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, 2025 m. balandžio 17 d. priėmimo aktas Nr. IL1-5650, vokas NA-377, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“, papildoma plomba Nr. 073618, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu; 2) miltelius pakuotėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 bei pakuotę, supakuotus į voką Nr. 2, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose, 2025 m. balandžio 15 d. aktas Nr. IL1-5484, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Išaiškinti A. A., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.