Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. I. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo G. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-04-25 apie 15 val. G. I. , būdamas neblaivus, Panevėžio g. , Rokiškio m., tyčia išdaužė U. I. buto lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai U. I. nežymią žalą, – šias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo į teismą vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.). Protokole duotame paaiškinime G. I. kaltu prisipažino ir nurodė, kad tą dieną buvo neblaivus, susipyko su senele ir tyčia išdaužė lango stiklą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

U. I. protokolu – pareiškimu, paaiškinimu, kuriuose nurodoma, kad 2009-04-25 apie 15 val. jos anūkas G. I. , Panevėžio g. 14-6, Rokiškio m., tyčia išdaužė buto lango stiklą. Nurodo, kad jai padaryta 40Lt žala.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau pažeidimas padarytas pakartotinai per metus bei neblaivaus asmens, todėl jam skirtina nuobauda didintina nuo vidurkio link maksimumo.

U. I. nurodo, kad G. I. jam padarė 40Lt turtinį nuostolį. Kadangi byloje, išskyrus U. I. nurodytą žalos dydį, nepateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji patyrė 40Lt žalą, žalos atlyginimas ir jos dydis paliekamas spręsti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

G. I. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Išaiškinti U. I. , kad dėl žalos atlyginimo ji turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.