Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotiems asmenims S. A., R. K., I. G., J. A., K. A., V. A., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. A., R. K., I. G., J. A., K. A., V. A., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys S. A., R. K., I. G., J. A., K. A., V. A., suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, gauti prašymai bylą nagrinėti suinteresuotiems asmenims ir suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant (b. l. 29-46).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir pareiškėjo S. A. atstovės advokatės Laimutės Leonavičienės paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjas S. A. su A. T.-A. susituokė (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Santuokoje gimė vaikai: S. A., R. A.-K., I. A.-G., J. A., K. A., V. A. (b. l. 7-9, 11, 13-14). Kauno apskrities viršininko 2001 m. rugsėjo 17 d. sprendimu A. A. atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamojo turto dalį – 0,55 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini)(b. l. 15). A. A. mirė (duomenys neskelbtini)(b. l. 6), iki mirties A. A. deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini)(b. l. 18). Po A. A. mirties paveldėjimo byla pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 19). Mirus palikėjai pareiškėjas jos turtu rūpinasi kaip savo, valdo, prižiūri turtą, moka už jį mokesčius.

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1-5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjos A. A. mirties (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis S. A. (įstatyminis įpėdinis) priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes turtu (asmeniniais daiktais ir nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu) naudojosi, jį tvarkė ir valdė, mokėjo už jį mokesčius, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Palikėjos A. A. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas S. A., (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktinei A. A., palikėjos palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, o duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, byloje nėra, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Byloje susidarė 17,34 Eur procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidų, kurios priteisintos iš pareiškėjo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259 straipsniais, 265-270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjo S. A. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Priteisti iš pareiškėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,34 Eur (septyniolika eurų 34 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.