Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai I. K., pareiškėjų I. K. ir A. K. atstovei advokatei Audronei Rimienei,

suinteresuoto asmens M. V. įstatyminiam atstovui globėjui D. V., D. V. atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Kryžanauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio (nuotolinio) proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. K. ir A. K. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo M. V., atstovaujamas įstatyminio atstovo globėjo D. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų ir suinteresuoto asmens M. V. mama L. V.. L. V. turėjo tris vaikus. Pareiškėjos (pareiškėjos I. K. buvęs vardas – L., vardas pakeistas) yra jos dukros iš pirmosios santuokos, o antrojoje santuokoje su D. V. mama susilaukė sūnaus M. V., kuris yra neįgalus nuo gimimo ir reikalingas globos. Pareiškėjų mama mirė būdama išsituokusi, jos santuoka su D. V. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Iki mamos mirties neįgalų pareiškėjų brolį M. V. augino ir globojo pareiškėjų mama L. V., kartu su juo gyveno ir viena jį prižiūrėjo, padedama artimųjų. Po mamos mirties M. V. pasiėmė globoti jo tėvas D. V., su kuriuo šiuo metu brolis ir gyvena. Po mamos mirties liko jos asmeninis testamentas, kuriuo ji išreiškė savo valią dėl turto paveldėjimo mirties atveju. Testamentas yra surašytas asmeniškai mamos L. V. ranka 2016 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini). Jame yra aiškiai išreikšta mamos valia – jos patvarkymas dėl turto paveldėjimo po jos mirties. Visą savo turtą mama nusprendė palikti pareiškėjoms. Mirusioji taip pat labai aiškiai išreiškė savo valią panaikinti 2014 m. gruodžio 8 d. sudarytą testamentą. Šio testamento turinys pareiškėjoms nėra žinomas, tačiau jis buvo ir oficialiai panaikintas 2018 m. sausio 24 d., todėl galioja paskutinis mirusiosios sudarytas testamentas, kuris yra asmeninis. Pareiškėjų mama nusprendė, kad dėl to, jog nuo pat M. V. gimimo viena augino ir prižiūrėjo neįgalų sūnų iš esmės tik iš savo asmeninių lėšų bei valstybės teikiamos neįgaliam asmeniui paramos, jos mirties atveju toliau neįgaliu vaiku privalo pasirūpinti M. V. tėvas pats iš savo asmeninių lėšų bei tos pačios valstybės paramos, kuri teikiama neįgaliam asmeniui bei jo globėjui. L. V. asmeniniame testamente yra nurodyta visa, kas privalo būti nurodyta – testamento surašymo vieta, data, testamentas surašytas pareiškėjų mamos ranka ir jos pasirašytas. Raštas yra aiškus, tvarkingas, turinys aiškiai išreikštas ir nekelia jokių abejonių dėl prasmės. Visos testamento sąlygos yra aiškios, dėl jų prasmės nekyla neaiškumų, testamentas yra aiškiai pabaigtas surašyti ir pasirašytas. Iš testamento turinio ir formos, minčių išdėstymo yra akivaizdu, kad testatorė aiškiai suprato savo veiksmus, rašydama testamentą, aiškiai išdėstė savo valią, suprasdama turinį ir pasekmes. Taigi nėra jokių kliūčių patvirtinti L. V. asmeninį testamentą. Iš pateikto valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad L. V. asmeninis testamentas nustatyta tvarka nebuvo perduotas saugoti notarui. Taip pat matyti, kad nėra įregistruotų testatorės sudarytų galiojančių oficialių ar vėlesnių testamentų. Aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu pareiškėjos kreipiasi į teismą dėl testamento patvirtinimo.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja I. K. parodė, kad palaiko pareiškimą. Jos mama rašė asmeninį testamentą. Mama dar anksčiau 2014 m. buvo parašiusi testamentą, tačiau pareiškėja nežino, kas jame buvo parašyta. Vėliau šį testamentą pareiškėjos mama panaikino. 2016 m. pareiškėjos mama surašė kitą testamentą.

5. Pareiškėjų atstovė teismo posėdžio metu parodė, kad sprendžiamas klausimas ar asmeninis testamentas atitinka visus įstatymo reikalavimus. Niekam nekyla abejonių, kad testamentą pasirašė L. V. Testamente nurodyta jo sudarymo vieta, data, išreikšta L. V. valia, testamentas pasirašytas. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad testamentas parašytas jos ranka. Suinteresuotas asmuo, esant abejonėms dėl testamente esančio parašo ir rašysenos, neprašė skirti ekspertizės. Be to, testamente nustatyti turto palikimo motyvo nėra būtina, todėl testamentą galima patvirtinti. Pareiškėjų atstovė prašė nepriteisti bylinėjimosi išlaidų.

7. Suinteresuoto asmens įstatyminio atstovo D. V. atstovas teismo posėdžio metu prašė netvirtinti asmeninio testamento ir nepriteisti bylinėjimosi išlaidų. Atstovo nuomone, testamente esantis parašas skiriasi nuo kituose dokumentuose esančių parašų, nors rašysena yra panaši. Aplinkybės, nurodytos prašyme ir testamente, neatitinka tikrovės, nes testamente nurodyta, kad sūnui nieko nepaliekama, kadangi skyrybų metu turtas buvo padalintas lygiomis dalimis. Testatorei skyrybų metu atiteko 2/3 turto, o D. V. 1/3 dalis turto. Atstovas sutinka su D. V. nustatytomis aplinkybėmis, jog testamente nurodytos aplinkybės neatitinka tikrovės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Testamentas – vienašalis sandoris, kuriame išreikštas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testamento instituto paskirtis – užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri išviešinama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimą. Įstatymu pripažįstami oficialieji ir asmeniniai testamentai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.27 straipsnis). Notaro ar kito įstatymu įgalioto asmens patvirtinti testamentai yra oficialieji (CK 5.28 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą.

9. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.

10. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

11. Iš byloje esančios VĮ Registrų centro 2023 m. kovo 28 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota L. V. ir D. K. santuoka, kuri nutraukta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įregistruota L. V. ir D. V. santuoka, kuri nutraukta (duomenys neskelbtini), L. V. vaikai – I. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (vaikai iš L. V. ir D. K. santuokos), M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (iš L. V. ir D. V. santuokos). Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos išduoto medicininio mirties liudijimo duomenimis nustatyta, kad L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro 2023 m. kovo 28 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad L. V. 2014 m. gruodžio 8 d. buvo sudariusi testamentą, kuris 2018 m. sausio 24 d. buvo išregistruotas testatoriaus panaikinti testamentą pareiškimo pagrindu. Kitų L. V. vardu sudarytų testamentų įregistruota nebuvo.

12. Byloje pateiktas L. V. 2016 m. vasario 25 d. surašytas asmeninis testamentas. Šiuo atveju teismui vertinant į bylą pateiktą asmeninį L. V. vardu 2016 m. vasario 25 d. surašytą asmeninį testamentą nustatyta, kad asmeniniame testamente yra nurodyta testamento sudarymo data (2016 m. vasario 25 d.) ir vieta ((duomenys neskelbtini)), taip pat testatorės vardas ir pavardė. Suinteresuoto asmens įstatyminis atstovas bei jo atstovas teismo posėdžio metu parodė, jog abejoja, ar testamentas buvo surašytas ir pasirašytas testatorės ranka, tačiau jokių šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų nepateikė, skirti rašysenos ekspertizės neprašė. Teismo vertinimu, į bylą pateiktuose testatorės ranka rašytuose ir pasirašytuose dokumentuose, t. y. 2016 m. gruodžio 19 d. prašyme Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, 2018 m. lapkričio 28 d. prašyme VĮ Registrų centrui, 2020 m. lapkričio 19 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje esantys parašai bei rašysena yra panaši į 2016 m. vasario 25 d. surašytame testamente esančią rašyseną bei parašą. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad testamentas yra surašytas testatorės L. V. ir jos pasirašytas. Asmeniniame testamente, be kita ko, yra aiškiai išreikšta testatorės valia, t. y. testamente aptariamas turto paveldėjimo po L. V. mirties klausimas, šio klausimo turinys yra tikslus, ir konkretus. Testamente aiškiai nurodyta, kad visas testatorei priklausantis turtas lygiomis dalimis paliekamas dukroms I. K. ir L. (Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis vardas pakeistas į „A.“) K. Teismas sprendžia, kad iš pateikto L. V. vardu 2016 m. vasario 25 d. surašyto testamento matyti, kad jis atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus.

13. Pažymėtina, kad suinteresuoto asmens įstatyminis atstovas nesutinka su prašymu patvirtinti L. V. asmeninį testamentą. Savo nesutikimą iš esmės grindžia tuo, jog testatorė ilgą laiką iki mirties smarkiai piktnaudžiavo alkoholiu, todėl tokio turinio testamentą galėjo sudaryti tik būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir (arba) įtakota trečiųjų asmenų. Šie nesutikimo su pareiškėju prašymu argumentai nėra pagrįsti jokiais rašytiniais įrodymais, todėl atmestini kaip nepagrįsti.

14. Teismas pažymi, kad prašymai dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. CPK 582 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka paduoti prašymai teisme turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos. Supaprastinta proceso vedimo tvarka, itin trumpi prašymų nagrinėjimo terminai suponuoja, kad esminis bylų dėl asmeninio testamento patvirtinimo teisminio tyrimo tikslas – operatyviai patikrinti, ar asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Aiškinimas, kad, sprendžiant prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, privalomai turėtų būti visapusiškai ir išsamiai analizuojama, ar testatorius, sudarydamas asmeninį testamentą, buvo veiksnus ar kitaip galėjo būti apribota jo valia, paneigtų supaprastinto proceso esmę ir pernelyg išplėstų tokių bylų nagrinėjimo ribas.

15. Be kita ko, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, kai testamentą patvirtina teismas, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013; 2022 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-169-916/2022, 18 punktas). Asmeninio testamento patvirtinimo procedūros teisme tikslas yra tik suteikti asmeniniam testamentui oficialaus testamento statusą, tačiau tokios procedūros negalima tapatinti su nuginčijimo procedūra. Suinteresuotas asmuo po asmeninio testamento patvirtinimo turi galimybę ginčyti šį testamentą ginčo teisenos tvarka.

16. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, kad L. V. vardu 2016 m. vasario 25 d. surašytas testamentas atitinka visas CK 5.30 straipsnio 1 dalyje asmeniniam testamentui nustatytas sąlygas, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir asmenis testamentas tvirtintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

17. Pažymėtina, kad tvirtindamas asmeninį testamentą teismas nesprendžia dėl testatoriui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto sudėties.

18. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalyje nustatyta bendroji taisyklė, kad ypatingąja teisena nagrinėjamose bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo šios bendrosios taisyklės. Be kita ko, teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė prašė nepriteisti bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

19. CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami pareiškėjai – už pareiškimus, paduodamus CPK V dalies XXIX ar XXXIX skyriuose nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad prašymai dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, pareiškėjai I. K. grąžintinas jos sumokėtas 54,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti L. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2016 m. vasario 25 d.

Grąžinti pareiškėjai I. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 54,00 Eur (penkiasdešimt keturių 00 ct) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. kovo 28 d. (mokėjimo nurodymo Nr. 113).

Išaiškinti pareiškėjai, kad žyminį mokestį remdamasi teismo nutartimi grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, testamento originalą grąžinti pareiškėjoms, byloje paliekant šio dokumento kopiją.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.