- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- A2.3.-425-995/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00374-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Pažeidėjas
- V. K.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2015 m. spalio 24 d., 13.00 val., savo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., iš pneumatinio šautuvo šovė į atbėgusį svetimą šunį ir jį sužeidė.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 90 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnais, taip pat jų kankinimą.
Teismo posėdžio metu V. K. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-46312779-15, nutarimu apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą ir administracinių poveikių priemonių taikymo. V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 90 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų), teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant baudos, numatytos ATPK 90 straipsnio 1 dalyje, minimumą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 90 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.