- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-874-633/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- I. A.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai, prašymų dėl jo atidėjimo negauta), išnagrinėjo I. A. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. A., būdama mažametės F. A., gim. 2002-12-29, motina, laikotarpiu nuo 2016-07-28 iki 2016-10-28 panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – gyveno kartu su dukra F. A., 2016-04-20 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-397-831/2016 atskirtu vaiku, t. y. savo teisėmis galėdama naudotis tiek, kiek yra įmanoma negyvenant kartu.
Tokiu būdu I. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Traukiama atsakomybėn I. A. savo kaltę byloje pripažino, paaiškino, kad negalėjo išvyti savo dukters Fatimos ir palikti jos pas globėją Z. B. (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
I. A. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2016-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-76323824-16, 2016-10-28 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pažyma, Z. B. paaiškinimu.
I. A. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tai, kad pažeidimą padarė teistas už nusikaltimą asmuo.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad aplinkybės, dėl kurių vaikas buvo atskirtas praktiškai išnykusios, I. A. grįžusi iš įkalinimo vietos ir gali pati auginti savo vaikus, nedirba, – I. A. paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas
nutarė:
I. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.