Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-06-17 18.24 val. A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad iš jo pavogė piniginę su pinigais ir dokumentais. Šiais tyčiniais veiksmais A. K. Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 2,84 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. K., savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu pranešimu dėl melagingo iškvietimo, alkotesterio kvito šaknele, pažyma dėl patirtų išlaidų, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad A. K., nerasdamas savo asmeninių daiktų panaudojo specialiąsias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubią ir neatidėliotiną pagalbą. A. K. suteikė bendruoju pagalbos telefonu tikrovės neatitinkančią informaciją (kad iš jo pavogė piniginę su pinigais ir dokumentais), ko pasėkoje aplinkybių išsiaiškinimui pasiųstos policijos pajėgos. Atvykus policijos pareigūnams jis buvo akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 2,57 promilių girtumas, pradėjo pasakoti įvairias apiplėšimo versijas, tačiau paieškojus piniginė su dokumentais buvo surasta kambaryje ant spintos. A. K. pripažino, kad tai ta piniginė, niekam pretenzijų neturėjo, atsiprašė policijos pareigūnų. Tokių A. K. veiksmų pasėkoje, buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iškeltų prieš visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir viešieji, bendruomeniniai interesai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Administracine tvarka nebaustas, neteistas. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nubausti A. K. pagal LR ATPK 186 str. 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur bauda.

Įpareigoti A. K. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 2,84 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.