Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. spalio 21 d. apie 11.30 val., Rokiškio m., Respublikos gatvėje vairavo S. V. priklausantį automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais ji pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. S. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) kalta prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. spalio 21 d. vairavo automobilį VW Vento neturėdama teisės vairuoti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė neuždrausti jai laikyti teisių, nes turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia nuvežti į darželį.

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Deivido Petrausko ir vyriausiojo patrulio Raimondo Matulio tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2013 m. spalio 21 d. Rokiškio m., Respublikos gatvėje sustabdė automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Paprašius pateikti automobilio dokumentus vairuotoja teigė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir automobilis yra neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. Dėl pažeidimo jai surašytas protokolas Nr. 83P-3067819-13.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2013 m. spalio 21 d. 11.25 val., E. S. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 6).

Iš asmens duomenų išrašo (b. l. 9) matyti, kad E. S. vairuotojo pažymėjimo neturi.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad E. S. yra teista.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į E. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų ji neturi, todėl už padarytas veikas jai skirtini straipsnių sankcijose numatyti nuobaudų vidurkiai.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t. y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.