Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuotas automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 21 dienos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo V. B. prašymas sutrumpinti 2019 m. liepos 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą. Pareiškėjas nurodo, kad anksčiau dirbo vairuotoju, rūpinosi šeima, tačiau dabar neturėdamas vairuotojo pažymėjimo sunkiau gali susirasti geriau apmokamą darbą. Prašyme nurodė, kad paskirtą baudą yra sumokėjęs, jokių pažeidimų nepadarė, iš savo neteisėtų veiksmų, dėl kurių buvo pripažintas kaltu, pasimokė.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad turi pasiūlymą dirbti – vairuoti sunkiasvores transporto priemones, tačiau negali, nes yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas baigsis 2021 m. birželio 21 dieną. V. B. nurodė, kad jo pajamos 450 eurų, buvo išvykęs dirbti į užsienį, grįžus iš jo, niekas nenori įdarbinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, matyti, kas įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Įstatymų leidėjas baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo instituto baudžiamajame įstatyme nėra įtvirtinęs.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 (nemokami darbai) punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne su jo vykdymu. Vadovaujantis BPK 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui nagrinėja tik su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis specialia teise, nei sutrumpinti jos taikymo terminą, nuteistojo V. B. prašymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones taikymo terminą netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.