Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. P., gimęs 1958m. kovo 9d. Ignalinos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 8 klasės, išsituokęs, nedarbingas, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1977-05-06 pagal LR BK 90 str. 1 d. 1 m. pataisos darbų; 2.1977-10-11 pagal LR BK 146 str. 2 d. l/a 2 m.; 3. 1984-11-22 pagal LR BK 147 str. 2 d., 225 str. 2 d. l/a 4 m.; 4. 1998-06- 22 Šiaulių r. apyl. teismo pagal LR BK 125 str. 1 d. l/a 1 m., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 201 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. P. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku ir būdu įgijo aparatus namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuriuos laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) iki 2011 m. sausio 20 d. 21.50 val., kol juos rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Kelmės r. PK pareigūnai.

Kaltinamasis P. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad aparatai naminės degtinės gaminimui, kuriuos pareigūnai rado jo namuose priklausė ne jam , o V. B., kuris laikinai buvo paprašęs leisti pasigaminti naminės degtinės savo gimtadieniui. V. B. pagrąsino, kad „sudegins trobą“, todėl bijodamas V. B. leido jam atsivežti aparatus ir virti naminę degtinę. Tą patį vakarą V. B. jo namuose pradėjo daužyti baldus, jį stumdyti, todėl jis iškvietė policiją. Atvykus pareigūnams ir radus aparatus jis nesakė, kad aparatai naminei degtinei gaminti priklauso V. B., nes jo bijojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Liudytojas V. B. parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, pas jį atvažiavo S. R. su broliu, visi nusprendė nuvažiuoti pas G. V., pakeliui užsuko pas P. P.. P. P. namuose buvo neblaivus, pasiūlė pasivaišinti sidro. Virtuvėje matė ant krosnies stovintį bidoną, dar kažkokį „bankerį“ ir bačką, suprato, kad P. P. gamina naminę degtinę. Netrukus į P. P. namus atvyko policijos pareigūnai. Dėl ko jie atvyko ir kas juos iškvietė jis nežino, jie pasakė, kad atvyko dėl vykstančio konflikto. Tačiau konflikto jokio nevyko. Policijos pareigūnai vaikščiodami po namus pastebėjo, kad virtuvėje yra verdama naminė degtinė. Kai pareigūnai paklausė, kieno naminė degtinė, P. P. pasakė, kad jų pačių, tai yra pareigūnų.

Liudytojas M. R. parodė, kad 2011 m. sausio 20 d., apie 21.13 dirbdamas patruliniu automobiliu gavo nurodymą iš Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto nuvykti į (duomenys neskelbtini) pas P. P., nes ten vyksta konfliktas. Į įvykio vietą išvyko kartu su Šiaulių apskr. VPK Kelmės r. PK OVP vyresniuoju postiniu R. P.. Nuvykus į įvykio vietą ir užėjus pas P. P. į jo gyvenamąjį namą pamatė įrenginį panašų į aparatą naminei degtinei gaminti, kuris buvo uždėtas ant krosnies, kurioje degė malkos. Kai paklausė P. P. ką jis čia daro, šis paaiškino, kad gamina naminę degtinę savo reikmėms. Dėl ko skambino į policiją P. P. paaiškinti negalėjo, nes buvo girtas. Namo viduje dar buvo trys asmenys, du iš jų sėdėjo prie stalo ir gėrė alkoholinius gėrimus. Apie naminės degtinės aparatą informavo OVP budėtoją. Įvykio vietoje taip pat buvo rasta apie 7 litrus balto skysčio turinčio specifinio naminės degtinės kvapą ir apie 20 litrų rudo skysčio panašaus į brogą naminei degtinei gaminti.

Liudytojas D. D. parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, jis kartu su savo broliu S. R. atvažiavo pas brolio draugus į (duomenys neskelbtini), paskui sugalvojo nuvažiuoti dar pas kitą pažįstamą, pakeliui užsuko į kažkokį namelį, kuriame buvo girtas šeimininkas. Jis pasiūlė pasivaišinti sidru, jiems besėdint už kokių 10 minučių atvyko policijos pareigūnai. Kodėl atvyko policijos pareigūnai jis nežino. Nei tarp to asmens, pas kurį atvažiavo, nei tarp jo brolio, ar jo brolio draugo jokio konflikto nebuvo. Kad kitame kambaryje ant krosnies kažkas verda jis pastebėjo, kai tai pasakė policijos pareigūnai. Iki to laiko jis neatkreipė dėmesio ir nieko nepastebėjo. Paskui atvyko dar vienas pareigūnas, kuris viską surašė, apžiūrėjo. Išsiaiškinę jų asmenybes pareigūnai juos išleido ir jie išvažiavo.

Liudytojas S. R. parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, tikslesnės datos nepamena, jis su broliu D. D. atvažiavo į pas savo draugą V. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). V. B. paprašė pavežti jį iki kito draugo. Pas ką važiavo tiksliai pasakyti negali, nes V. B. neminėjo. Važiuojant pakeliui V. B. paprašė sustoti ties vienu namu ir jie užėjo visi į vidų. Šeimininkas buvo neblaivus, pasiūlė Vaidui atsigerti alaus ir sidro. V. B. sutiko, atsisėdo prie stalo. Tuo metu staiga į namą įėjo policijos pareigūnai, paaiškino, kad atvyko pagal pranešimą, nes čia vyksta konfliktas. Nei tarp to asmens, pas kurį jie atvažiavo, nei tarp V. B., ar jo brolio, ar jo paties jokio konflikto nebuvo. Apie tai, kad kitame kambaryje yra verdama naminė degtinė, sužinojo, kai atvyko policijos pareigūnai ir pradėjo vaikščioti po namus ir pastebėjo, kad kitame kambaryje yra verdama naminė degtinė ir iškvietė dar vieną policijos pareigūną.

Liudytojas A. M. parodė, kad iš patrulių M. R. ir R. P. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) pas P. P. rastas aparatas naminei degtinei gaminti, todėl jis nuvykęs į įvykio vietą aparatą ir brogą bei naminę degtinę išėmė.

-2011-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. 4-5 l.);

-2011-01-25 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas aparatas naminei degtinei gaminti ( b. 7-8 l.);2011-02-02 specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog tirti pateiktas skysčio mėginys, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 1, paimtas iš 38,0 dm³ bidono, rasto ir paimto iš P. P., yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti. Brogos tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,2 %. 2. 24,0 dm³ brogos (raugalo), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,2 % , yra 3,168 dm³ (litro) absoliutaus (100%) etilo alkoholio. Tirti pateiktas skystis, esantis plastikiniame inde, pažymėtame Nr. 2, paimtame iš P. P., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,4 %. Tyrimui pateiktos naminės degtinės kiekis yra 6,530 dm³ (litro). (b. 15-16 l.).2011-02-01 specialisto išvadoje nurodyta, jog pateiktas tyrimui įrenginys, paimtas 2011-01-20 iš P. P. gyvenamojo namo kambario, esančio (duomenys neskelbtini), yra aparatas tinkamas namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti. (b. 18-19 l.)

P. P. kaltės nepripažino, tačiau aparatai naminei degtinei gaminti rasti jo paties namuose, jo versija, kad V. B. jo namuose virė su savo atsivežtais aparatais naminę degtinę vertinama tik kaip gynybinė, nes nepatvirtinta jokiais kitais objektyviais įrodymais, o tik jo parodymais.

Kaltinamasis P. P. įgijo ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos BK 201 str.1d. dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. P. teistas, bet teistumas išnykęs, padarė nesunkų nusikaltimą , yra neįgalus, todėl laikytina , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 201 str.1d. laisvės apribojimu vieneriems metams;

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti P. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus –metalinį bidoną, plastikinę statinę, 0,7 litro talpos ir 1 litro talpos stiklainius, plastikinius vamzdelius, saugomus Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK OVP – konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.