Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2020 m. gegužės 18 d. apie 13.06 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės prekių lentynų paėmė 1 vnt. brendžio „J. P. Chenet“, 0,7 l talpos, 16,79 eurų vertės, 2 vnt. brendžio „Torres spiced“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 16,99 eurai, bendros 33,98 eurų vertės, 5 vnt. brendžio „Torres 5“, 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 16,59 eurai, bendros 82,95 eurų vertės, 1 vnt. brendžio „J. P. Chenet Reserve Imperiale“, 0,7 l talpos, 18,98 eurų vertės, šias prekes susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį 3,00 eurų vertės, krepšelį su prekėmis paliko ant grindų prie antrosios prekybos kasos, praėjęs pro trečiąja prekybos kasą, po ko, paėmė prie antrosios kasos paliktą krepšelį su joje buvusiomis prekėmis ir už prekes nesusimokėjęs, parduotuvėje prie antrosios kasos buvusiam pirkėjui matant ir apie vagystę šaukiant ,,vagis išėjo“ pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu atvirai pagrobdamas svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 155,70 eurų vertės turtą.

Š. K. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad jis 2020 m. birželio 7 d. apie 17.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paties sukelto žodinio konflikto metu, įvairiais necenzūriniais žodžiais iškoliojo savo sutuoktinę S. K., gim. (duomenys neskelbtini), po ko, tyčia ranka sudavė vieną kartą į kairį petį, ko pasekoje ji nukrito ant lovos, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. K. sukeldamas fizinį skausmą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko išrašo apie asmenį, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis Š. K. 2020 m. rugsėjo 25 d. mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kaltinamojo sutuoktinė S. K. 2020 m. spalio 7 d. raštu informavo teismą nepageidaujanti tęsti baudžiamojo proceso, kiti Š. K. artimieji prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais taip pat nėra pareiškę, jokių duomenų apie jo teisių perėmimą teismas neturi. Kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos – tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių – taip pat nėra. Pagal BPK 254 straipsnio 4 dalį, jei bylos nagrinėjimo metu nustatoma BPK 3 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, baudžiamoji byla Š. K. atžvilgiu nutrauktina.

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini), šioje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,70 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 48).

Tiesiogiai baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip išspręsti civilinį ieškinį, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, šiuo atveju, kaltinamajam mirus baudžiamieji teisiniai santykiai tarp asmens ir valstybės nutrūksta, tai yra, jam baudžiamoji atsakomybė negali būti įgyvendinama, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, skiriama bausmė ir negali atsirasti teistumas, todėl civilinio ieškinio tenkinimas taip pat tampa negalimas ir, nutraukus baudžiamąją bylą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys byloje esantys kompaktiniai diskai (1 t., b. l. 62, 116, 125), nutarčiai įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 156-157), panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje Š. K. buvo kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį nutraukti, kaltinamajam mirus.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 155,70 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 70 ct) turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: byloje esančius tris kompaktinius diskus, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.