Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2013-01-03, apie 03.05 val. būdama neblaivi, Plungėje, (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, kėlė triukšmą skambindama ir belsdama į 6 buto duris, jas sulaužė, taip sutrikdė viešąją rimtį ir minėto buto gyventojų ramybę, tokiais savo veiksmais įvykdė veiką, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.. Tuo pačiu metu, ten pat S. K. nevykdė policijos pareigūnų T. A. ir L. S. teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatą asmenybės nustatymui, aplinkybių išaiškinimui ir tokiais savo veiksmais įvykdė veiką numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

S. K. administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, jog sausio 3 d. vakare buvo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nes norėjo pasikalbėti su buvusiu sugyventiniu ir jos dviejų vaikų tėvu R. Č., kuris, jos duomenimis, buvo 6 bute. Kadangi paskambinus buto durų niekas neatidarė, ji koja beldė į duris, kvietė R. Č. išeiti. Tikslo trikdyti viešąją tvarką neturėjo. Atvykus policijos pareigūnams paaiškino, jog nori pasikalbėti su 6 bute esančiu R. Č., tačiau pareigūnai į jos paaiškinimus nekreipė dėmesio, ją nuvežė į policijos komisariatą, kur išbuvo iki ryto.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. K. administracinių teisės pažeidimų nepripažino, jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Iš liudytojos J. G. parodymų matyti, jog sausio 3 naktį į jos buto duris ėmė belsti, skambinti, girdėjo, kaip laiptinėje kažkas šūkauja. Kadangi triukšmas tęsėsi, koridoriuje buvo tamsu ir nieko nesimatė, paskambino į policiją. Atvykus policijos pareigūnams pamatė, jog laiptinėje buvo S. K.. Nuo smūgių buvo apgadintos buto durys. Liudytojas T. A. patvirtino, jog buvo gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini) namo 6 buto gyventojos, kad kažkas bando įsibrauti į jos butą. Nuvykus minėtu adresu, įėjus į namo laiptinę buvo girdėti triukšmas – S. K. daužė buto duris, garsiai šūkavo. Pasiūlius S. K. išeiti iš laiptinės, ji atsisakė, nurodydama, jog viena niekur neis, atsisakė pasakyti savo pavardę. Kadangi S. K. buvo akivaizdžiai neblaivi, buvo pasiūlyta vykti į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui, S. K. reikalavimų nevykdė, atsisakė išeiti iš laiptinės, buvo panaudotos spec.priemonės antrankiai. Iš 2013-01-03 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 30-78-at-00008-13, matyti, jog 2013-01-03 Plungės r. PK buvo gautas J. G. pareiškimas, jog 2013-01-03 naktį, S. K., daužydamas buto duris, jas apgadino, padarydama 300 Lt žalą. Tokių duomenų, jog liudytojai turėtų tikslą S. K. apkalbėti, nėra, jų teisme duoti parodymai neprieštarauja byloje esantiems rašytiniams įrodymams.

Darytina išvada, jog S. K. naktį, daugiabučio namo laiptinėje garsiai šūkaudama ir daužydama J. G. buto duris, sutrikdė viešąją rimtį, tokie S. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. sudėtį.

Kadangi S. K. nevykdė policijos pareigūnų T. A. ir L. S. teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatą asmenybės nustatymui ir aplinkybių išaiškinimui, tokiais savo veiksmais įvykdė veiką numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, jog S. K. neturi galiojančių nuobaudų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal LR ATPK 183 str. 1d. ir paskirti jai 100 Lt baudą;pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą S. K. paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą.

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.