Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir V. V. (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. B. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 15 d. nutarimo D. B. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

2008 m. lapkričio 17 d. antstolė Jurgita Bareikienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą Nr. 0018/08/090, kuriame nurodė, kad skolininkė D. B. areštuotino turto ar pajamų, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba, todėl pasiūlė D. B. paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

II.

2009 m. vasario 10 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas D. B. apeliacinis skundas ir prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Pareiškėja nurodo, kad ji yra registruota (duomenys neskelbiami), Vilniuje, tačiau nuo 2008 m. spalio 23 d. yra sulaikyta ir atlikinėja bausmę Panevėžio pataisos namuose. Dėl šios priežasties nedalyvavo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo posėdyje bei negavo 2008 m. gruodžio 15 d. nutarimo. Nurodo, kad jos artimiesiems šį nutarimą gavus 2009 m. sausio mėnesį ir jį persiuntus D. B., ji nuorašą gavo tik 2009 m. sausio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas dėl termino atnaujinimo tenkintinas.

Skundžiamas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas priimtas 2008 m. gruodžio 15 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Remiantis minėta teisės norma, apeliacinis skundas galėjo būti pateiktas iki 2008 m. gruodžio 29 d. (atsižvelgiant į tai, kad terminas baigėsi ne darbo dieną, remiantis ABTĮ 66 straipsnio 4 dalimi, jis persikėlė į po jos einančią darbo dieną). Apeliacinis skundas Vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas 2009 m. vasario 10 d., t. y. praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.

Svarbia termino praleidimo priežastimi D. B. nurodo aplinkybę, jog teismo posėdyje negalėjo dalyvauti dėl to, kad atlikinėjo bausmę Panevėžio pataisos namuose, o skundžiamo nutarimo nuorašą gavo tik 2009 m. sausio 29 d., kai jai jį persiuntė artimieji.

Byloje esantis Panevėžio pataisos namų 2009 m. balandžio 28 d. raštas patvirtina, kad Panevėžio pataisos namuose D. B. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2008 m. lapkričio 7 d. Todėl darytina išvada, kad bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu ji nedalyvavo dėl pateisinamų priežasčių. Be to, Panevėžio pataisos namų 2009 m. balandžio 28 d. pažyma Nr. 01/7-748 taip pat patvirtina, kad bausmės atlikimo metu – nuo 2008 m. lapkričio 7 d. iki 2009 m. balandžio 27 d. – D. B. yra gavusi iš viso tris laiškus: 2009 m. sausio 29 d., 2009 m. kovo 23 d. ir 2009 m. balandžio 16 d. Ši pažyma iš esmės patvirtina prašyme dėl termino atnaujinimo nurodytą aplinkybę dėl skundžiamo nutarimo nuorašo gavimo dienos.

Apeliacinis skundas išsiųstas 2009 m. vasario 10 d. Atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad jis pateiktas per protingą laiką, todėl terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsniu, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, 145 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

D. B. prašymą patenkinti, terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.

D. B. apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.