Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Laimos Mažeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Joniškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-11-22 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį 3 mėn. viešųjų darbų bausme;

2) 2013-04-24 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. tenkino savo lytinę aistrą pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, t. y. 2014 m. liepos mėnesio iki rugpjūčio mėnesio 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, nenustatytą kiekį kartų, bet ne mažiau kaip penkis kartus, įvesdamas savo lytinį organą į nukentėjusiosios O. G., gim. (duomenys neskelbtini), lytinius organus, lytiškai santykiavo su jaunesne negu šešiolikos metų nukentėjusiąja O. G., nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių.

Kaltinamasis E. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai (94-96 b. l.).

Kaltinamojo E. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais duomenimis:

- kaltinamojo E. K. prisipažinimu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo parodymais, kad O. G. pažinojo, žinojo, kad jai 15 metų. Su ja draugauja gal mėnuo laiko ir su ja mylėjosi pirmą kartą gal prieš mėnesį laiko. O. G. mylėjosi savo noru, jos neprievartavo, smurto nenaudojo. Pirmi lytiniai santykiai buvo pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2014-08-19, dienos metu jis vartojo alkoholinius gėrimus, grįžo namo labai girtas. Dėl girtumo neatsimena, kaip O. G. atėjo pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ją pamatė, kai ji jau gulėjo pas jį lovoje. Tada jis jai pasiūlė pasimylėti ir ji sutiko. Per naktį mylėjosi gal keturis kartus. Visus kartus O. G. sutikimu. Jis jos neprievartavo. O. G. su juo mylėjosi savo noru. (94-96; 99; 102; 105 b. l.);

- nukentėjusiosios O. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-08-19, apie 17.20 val., su E. K. atėjo pas A. K., iš jo nuėjo pas E. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Duris atidarė E. K. tėvas ir įleido į namus. Atėjusi į E. K. kambarį, rado jį gulintį lovoje. E. K. buvo išgėręs. Ji nusirengė nuoga ir atsigulė pas jį į lovą. Atsigulus E. K. pasiūlė pasimylėti ir ji sutiko. Per naktį mylėjosi gal kokius 3-4 kartus. Ji mylėjosi savo noru (24-25 b. l.);

- liudytojos L. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-08-20 sužinojo, kad į Žagarės socialinių paslaugų centrą negrįžo auklėtinė O. G. ir E. K.. Ji pradėjo mergaičių ieškoti ir nuvyko pas E. K., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Atėjusi pas E. K., pas jį kambaryje, lovoje rado gulinčią iki pusės nuogą O. G.. Apie tai, ką pamatė, pranešė Žagarės socialinių paslaugų centro vadovybei (44 b. l.);

- liudytojos E. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2014-08-19, apie 17.20 val., ji ir O. G. nuėjo pas E. K.. Palikusi O. G. pas E. K. ji nuėjo susitikti su draugais (45 b. l.);

- liudytojo S. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2014-08-19, vakare pas jo sūnų atėjo jo draugė O. G.. Sūnus su O. G. draugavo jau savaitė laiko. Abu nuėjo į sūnaus kambarį ir ką ten veikė, jis nematė. Ryte atėjo Socialinių paslaugų centro darbuotoja ir O. G. išsivedė (46 b. l.);

- 2014-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti Rengių g. 3-8, Žvelgaičių k., Joniškio r., iš įvykio vietos paimta patalynė (5-14 b. l.);

- gimimo liudijimu AH Nr. 060684, iš kurio matyti, kad O. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (22 b. l.);

- 2014-08-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 1218/14(04), kurioje nurodyta, jog pažiūrint O. G. kūne ir lytinių organų aplinkoje sužalojimų nėra. O. G. rastas surandėjęs mergystės plėvės plyšimas, kurio atsiradimo laiko nėra galimybės nustatyti dėl rando senumo (30 b. l.);

- 2014-07-01 Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu, kuriuo O. G. nustatyta nuolatinė rūpyba, jos nuolatiniu rūpintoju paskirtas Žagarės socialinių paslaugų centras (39-43 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis E. K. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (71-73, 74- b. l.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių administracinių nuobaudų (76-80 b. l.), nedirbantis (82 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (83 b. l.).

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (115 b. l.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam E. K. už padarytą nusikaltimą veiką skirtina maksimalios trukmės laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant E. K. bendrauti su O. G. ir įpareigojant neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

E. K. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimais neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

1) du pagalvės užvalkalai, du antklodės užvalkalai, paklodė, staltiesė ir vyriškos apatinės kelnaitės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos neribotai savininko E. K. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) moteriškos apatinės kelnaitės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos neribotai savininkės O. G. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

3) vokas su mėginiais iš O. G. makšties, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant visą bausmės laiką bendrauti su O. G. bei įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant visą bausmės laiką bendrauti su O. G. bei įpareigojant per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į E. K. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-20, 13 val., iki 2014-08-22, 12.40 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad E. K. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) du pagalvės užvalkalus, du antklodės užvalkalus, paklodę, staltiesę ir vyriškas apatines kelnaites, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui E. K.;

2) moteriškas apatines kelnaites, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkei O. G.;

3) voką su mėginiais iš O. G. makšties sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.