Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-03-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-119-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.8.-119-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00089-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr.A2.8.-119-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00089-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK:16055783225KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 10 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos AVPK pateiktą administracinę bylą dėl L. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 1 d. 11 val. (duomenys neskelbtini) namo palėpėje L. S. laikė iš viso 36 vnt. pakelių cigarečių „NL NEW LINE FULL FLAVOR“ be banderolių, kurių vieno pakelio rinkos kaina 2,50 Eur, o bendra vertė 90 Eur, kas sudaro 2,39 MGL. L. S. pažeidė 2004-05-26 d. Ūkio Ministro įsakymu „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais), 3.1.2. punktu nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo tvarką, nes laikė cigaretes nepaženklintas LR Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ir taip savo veiksmais padarė ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą.

L. S. į teismo posėdį neatvyko. Surašant protokolą buvo jis nurodęs, kad su padarytu pažeidimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. L. S. laikytinas nebaustu, o kitų savo asmenybę charakterizuojančių įrodymų jis nepateikė. Atsižvelgus į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jis baustinas bauda, atitinkančią įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytam (piniginės baudos) minimumu su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 163² str. 2 d., 286 ir 287 str., teismas

nutarė:

L. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą ir nubausti 289 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant neteisėtai laikomas cigaretes (kvitas (duomenys neskelbtini)

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: (duomenys neskelbtini), AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė