Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo jai iš atsakovo A. M. priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur kas mėnesį, iki kol ji mokinsis pagal vidurinio ugdymo programą bei studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismą dienos – 408,00 Eur, ir priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4).Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad 2001 m. teismo sprendimu iš atsakovo priteistas jai išlaikymas periodinėmis išmokomis po 1/4 pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL, kas mėnesį iki jos pilnametystės. Paskutiniu metu tai sudarė apie 79,00 Eur per mėnesį (po indeksacijos). 2016 m. (duomenys neskelbtini) ji tapo pilnamete. Išlaikymas iš atsakovo nuo tada neišieškomas. Bet išlaikymas jai reikalingas, nes ji mokosi IV (12) gimnazijos klasėje ir pati gauti pajamų pragyvenimui neturi galimybės. Ją visiškai išlaiko motina – L. M., tačiau ji viena iš savo apie 345,00 Eur per mėnesį gaunamo darbo užmokesčio nepajėgi visiškai užtikrinti jos poreikius. Jos mama turi išlaikyti ir nepilnametį brolį T. M., gimusį (duomenys neskelbtini), mokėti komunalinius mokesčius už namą, kuriame jie gyvena, pirkti namui kurą ir t. t. Atsakovas geranoriškai išlaikymo bei materialinės paramos, suėjus pilnametystei, jai neteikia. Mokantis vidurinės mokyklos baigiamojoje klasėje jos poreikiai ir pragyvenimo išlaidos yra didesnės nei anksčiau, nes reikia pirkti daugiau mokymuisi reikalingų priemonių. Reikia ir daugiau rūbų, avalynės, kurie yra brangesni, nei vaikiški, kūno priežiūros ir higienos priemonių, daugiau reikia maisto, atsirado kitos būtinos išlaidos normaliam vystymuisi ir pilnaverčio gyvenimo užtikrinimui – mobiliajam telefonui, internetui, laisvalaikiui – žurnalams, grožinei literatūrai ir kt. Jos išlaikymo ir pragyvenimo išlaidų, padengiamų motinos, nepakanka, todėl atsakovas turėtų teikti išlaikymą. Ji pati pajamų, nekilnojamojo turto ar santaupų neturi. Mano, kad atsakovas jai būtinai paramai turėtų mokėti periodines išmokas kas mėnesį, kurių dydis – 120,00 Eur. Tokio dydžio paramą atsakovas teikti pajėgus, nes dirba ir gauna tam pakankamas pajamas. Jai pragyvenimui reikia ne mažiau kaip po 250,00 – 300,00 Eur kas mėnesį. Maistas jai namuose kainuoja apie 75,00 Eur (2,50 Eur x 30 d.), maistas (pietums) mokykloje – apie 30,00 – 40,00 Eur (duodama po 1,50 – 2,00 Eur dienai), rūbams, avalynei – apie 40,00 – 50,00 Eur, mokykliniams reikmenims išleidžiama apie 10,00 – 15,00 Eur, ekskursijoms, renginiams mokykloje – po 5,00 – 10,00 Eur, telefono sąskaitos pildymui – apie 5,00 Eur, švaros, higienos priemonėms – 10,00 – 15,00 Eur, vaistams, vitaminams – 5,00 – 10,00 Eur, lavinimui, pramogoms – apie 10,00 – 15,00 Eur, komunaliniams mokesčiams – apie 10,00 – 20,00 Eur, kitos išlaidos – apie 15,00 – 20,00 Eur. Iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 408,00 Eur (120 x 3 mėn. + (120,00 Eur : 30 d. x 12 d.) (b. l. 3-4). Mama taip pat duos 120,00 Eur ir jai užteks. Baigusi mokyklą, ji nedirbo, nes turėjo ruoštis įstojimui į universitetą. Brandos atestatą gavo, yra įstojusi į universitetą. Prašė atsakovo pinigų prieš mokyklos baigimą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka (2017 m. rugpjūčio 24 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 25 sek. – 3 min. 32 sek., 12 min. 25 sek. – 12 min. 29 sek., 15 min. 26 sek. – 15 min. 30 sek.). Šiuo metu moka įsiskolinimą Vaikų fondui kiekvieną mėnesį po 50,00 Eur. Jis dirba pagalbiniu darbuotoju, gauna minimumą – mažiau nei 380,00 Eur. Kitos šeimos ir daugiau išlaikytinių neturi. Gyvena nuosavame name. Su dukra bendrauja. Dukra pinigų neprašė. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukra gyvena su ja. Dukra puikiai baigė mokyklą. Gaudavo 57,00 Eur išlaikymą iš Vaikų išlaikymo fondo. Kai dukra tapo pilnamete, negavo pinigų iš niekur, nuo tada ji viena išlaikė dukrą. Tapus pilnamete, dukrai skirdavo apie 120,00 Eur per mėnesį. Kai dukra studijuos, jos poreikiai didės. Ji dirba pardavėja, bet išsikrausto į (duomenys neskelbtini), todėl išeina iš darbo, ieškos kito darbo. Ji uždirba 345,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui šalių paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad atsakovas A. M. ir trečiasis asmuo L. M. yra pilnametės ieškovės D. M. tėvai (b. l. 5). 2001 m. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovei iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 1/4 gaunamų atsakovo pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį iki D. M. pilnametystės (b. l. 3). Pilnametystės ieškovė sulaukė 2016 m. (duomenys neskelbtini), besimokydama gimnazijoje (b. l. 5, 8). Iki 2017 m. liepos 14 d. ieškovė mokėsi gimnazijoje, ji 2017 m. liepos 14 d. baigė vidurinio ugdymo programą, dalykų, kuriuos ieškovė mokėsi 2016–2017 mokslo metais, įvertinimų vidurkis – 9,4 balo, ji išlaikė 1 mokyklinį ir 4 valstybinius egzaminus, gavo padėkos raštą už labai gerą mokymąsi ir gerą valstybinių egzaminų laikymą (b. l. 8, 60-62). Nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. ieškovė studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete I kurse, studijų forma – nuolatinė (b. l. 57-59). Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) savo praktikoje išskyrė sąlygas, kurioms esant, teismas gali priteisti išlaikymą besimokančiam pilnamečiam vaikui: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis bei vaiko sąžiningas ir pažangus mokymasis (LAT 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015, 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti (LAT 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015). Taigi jeigu pilnamečiui vaikui vis dar yra reikalingas išlaikymas, o tėvas (tėvai) šios pareigos nebevykdo, vaikas įgyja teisę kreiptis į teismą, pareikšdamas ieškinį dėl išlaikymo priteisimo jo neteikiančiam tėvui (tėvams).CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Nagrinėjamu atveju prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimą, atsiradusį nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) už 3 mėnesius ir 12 dienų, t. y. iki 2017 m. (duomenys neskelbtini). Taigi ieškovės prašomas priteisti išlaikymo įsiskolinimas neviršija įstatyme nustatytos trejų metų ribos. Nustatyta, kad ieškovė šiuo metu studijuoja, o laikotarpiu, už kurį prašoma priteisti įsiskolinimą, siekė vidurinio išsilavinimo, mokėsi 12 klasėje (gimnazijos 4 klasėje). Įvertinus ieškovės 12 klasėje pasiektus mokymosi rezultatus, teismas sprendžia, kad jos mokymasis buvo sąžiningas ir pažangus. Ieškovė nedirba, kadangi pradėjo studijuoti, o laikotarpiu, už kurį prašoma priteisti įsiskolinimą, mokėsi gimnazijoje, visą laiką turėjo skirti mokymuisi, rengimuisi egzaminams. Po gimnazijos baigimo ieškovė negalėjo dirbti, kadangi skyrė laiko stojimui į universitetą. Ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b. l. 29). LAT yra nurodęs, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinėje mokykloje ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio asmuo negalės ateityje siekti aukštesnio (LAT 2007 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007; 2012 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2012). Nurodytos aplinkės patvirtina, kad šiuo metu ir laikotarpiu, už kurį prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimą, ieškovės turtinė padėtis buvo sunki, kad ieškovės galimybės dirbti apribotos, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovei nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) materialinė parama būtina. Todėl būtina nustatyti, kokie yra ieškovės poreikiai. Ieškovė prašo priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur kas mėnesį, taip pat įsiskolinimą, skaičiuojant už vieną mėnesį 120,00 Eur. Orientacinis kriterijus, nustatant priteistino išlaikymo dydį, gali būti CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA). Nuo 2016 m. liepos 1 d. MMA yra 380,00 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. birželio 22 d. nutarimas Nr. 644 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio“). Tai orientacinis dydis, todėl būtina įvertinti tikruosius ieškovės poreikius. Ieškovė nurodė, kad jai kas mėnesį reikalinga suma yra 250,00 – 300,00 Eur. Atsakovas šio dydžio neginčijo. Todėl teismas sprendžia, ieškovės poreikių patenkinimui kas mėnesį pakankama 250,00 – 300,00 Eur suma. Ieškovė nurodė, kad, jai tapus pilnamete, jos tėvas išlaikymo nebeteikė. To atsakovas neginčijo. Todėl išlaikymas pilnametei ieškovei ir išlaikymo įsiskolinimas už prašomą laikotarpį iš atsakovo priteistinas. Tačiau būtina įvertinti realias tėvų galimybes teikti prašomo dydžio išlaikymą.Nustatyta, kad atsakovas daugiau išlaikytinių neturi. Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 13 d. iki 2015 m. spalio 25 d. atsakovas darbovietėje (duomenys neskelbtini) gavo iš viso 890,36 Eur darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) (b. l. 16). Nuo 2016 m. liepos 21 d. atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna kas mėnesį 380,00 Eur darbo užmokestį (neatskaičius mokesčių) (b. l. 16-18). Trečiasis asmuo be ieškovės turi dar vieną išlaikytinį – nepilnametį sūnų (b. l. 7). Trečiasis asmuo nuo 2011 m. liepos 1 d. dirba (duomenys neskelbtini), kur nuo 2016 m. liepos 1 d. kas mėnesį gauna 345,80 Eur darbo užmokestį (atskaičius mokesčius) (b. l. 9, 20-25). Trečiasis asmuo turi transporto priemonę – 1993 m. gamybos VW Golf (b. l. 26-27). Trečiajam asmeniui asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/8 dalys keturių pastatų ir kitų inžinerinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 4 672,00 Eur, 1/8 dalys trijų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 3 910,00 Eur (b. l. 30-43).Įvertinus atsakovo ir trečiojo asmens turtinę padėtį, tai, kad nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) ieškovės poreikių patenkinimui kas mėnesį būtina 250,00 – 300,00 Eur suma, tai, kad ieškovei nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) parama yra būtina, ieškovei iš atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur kas mėnesį, iki ji mokinsis pagal vidurinio ugdymo programą bei studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Taip pat ieškovei priteistinas išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovo už 3 mėnesius ir 12 dienų (už laikotarpį nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. (duomenys neskelbtini) – 408,00 Eur (120,00 Eur x 3 mėn. 12 d.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pateikė duomenis, kad patyrė 120,00 Eur išlaidų advokato pagalbai (už dokumento surašymą, patarimą, kitas teisines paslaugas) apmokėti (b. l. 11). Šios išlaidos laikytinos realiomis, būtinomis ir pagrįstomis. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistini 120,00 Eur jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1, 3 dalimis, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Valstybės turėtas išlaidas šioje byloje sudaro: 9,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2), ir 55,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (120,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc. + 408,00 Eur x 3 proc.) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistina 64,13 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (9,13 Eur + 55,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 259, 265, 268, 270, 307 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2017 m. balandžio 10 d.) iki ji mokinsis pagal vidurinio ugdymo programą bei studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, 408,00 Eur (keturis šimtus aštuonis eurus) materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. (duomenys neskelbtini) ir 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 64,13 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 13 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.