Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-11-13 apie 8 val. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė J. A. priklausančio automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklą. Padaryta 110 Eur žala. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-11-13 apie 8 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), automobiliu VW Passat atvyko sugulovė J. A., atsivežė du sidro butelius. Išgėrus sidrą, tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis supykęs, paėmė prie krosnies buvusią pliauską ir išėjęs į kiemą trenkė į galinį J. A. automobilio lango stiklą. Nuo smūgio lango stiklas išdužo. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties M. M. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. A. skundu bei rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. anksčiau ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, Sodros duomenimis dirba. Skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta nuobauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Nukentėjusiajai J. A. dėl automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklo išdaužimo padaryta 110 Eur žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Nukentėjusiosios patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 50 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Įpareigoti M. M. atlyginti nukentėjusiajai J. A. 110 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.