Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016-01-30, apie 21.00 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI-Ekspres“ bėgiojo o parduotuvę, elgėsi chuliganiškai, šūkavo, alkoholio skyriuje ėmė dėlioti iš vienų lentynų į kitas lentynas vyno butelius, trikdė parduotuvės darbą pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Bandant jį sulaikyti ir išvesti iš parduotuvės aktyviai priešinosi, dėl ko sulaužė parduotuvės praėjimo vartelius, padarydamas 70 Eur žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje, 50³ straipsnyje.

M. D. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. D. pripažino padaręs pažeidimus (b,l. 15).

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), UAB „Palink“ pareiškimu (b.l. 18), vaizdo įrašu (b.l. 19) bei kita bylos medžiaga. Teismas laiko pagrįstu bei įrodytu, jog M. D. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 50³ straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, M. D. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 50³ straipsnio sankcijose.

UAB „Palink“ 2016-02-03 pareiškime nurodyta, kad parduotuvei padaryta 70,00 Eur žala, kuri nėra atlyginta. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, padaręs M. D. įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 50³ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

M. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. D. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objektą ROIK: 16056220235).

Įpareigoti M. D. atlyginti UAB „Palink“ padarytą 70,00 Eur turtinę žalą.

Vieną skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.