Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Josifo Gigevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-754-11, kurioje

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1945 m. rugsėjo 24 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, pensininkė, gyv. A. K. g. 94-6, Vilniuje, teista du kartus:

1) 1999-12-13 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams su 1250 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimu. Remiantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 2010-11-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d. – 10 MGL (1 300 Lt) bauda. Bauda sumokėta.

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 201 straipsnio 1 dalyje ir 276 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. neteisėtai laikė denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, turint tikslą realizuoti ir juos realizavo, o būtent:

Ji, 2011 m. spalio 11 d., bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 0,63 dm³ (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, t. y. viename 0,2 dm³ talpos butelyje su etikete „Sobieski“ 0,19 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,4% , viename 0,3 dm³ talpos butelyje 0,2 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,4% , 0,5 dm³ butelyje su etikete „Brendi“ 0,11 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0% ir 0,5 dm³ butelyje su etikete „Žalia giria“, 0,13 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,2%, bei 2011 m. spalio 11 d., 11.00 val., bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, minėtą 0,5 l talpos butelį su etikete „Žalia giria“, kuriame buvo 0,13 dm³ (litro) denatūruoto etilo alkoholio už 3 litus pardavė M. J.. Šiais veiksmais N. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

Taip pat ji pardavė kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus, o būtent:

Ji, 2011 m. spalio 11 d., 11.00 val., bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, pardavė M. J. už 3 litus kaip maisto produktą su kenksmingais priedais 0,13 dm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, įpiltą į 0,5 dm³ talpos butelį su etikete „Žalia giria“, kurio tūrinė koncentracija yra 91,2 % ir kurio sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos - izopropilo alkoholis ir acetonas, kurie pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvadą Nr. G 13 96/12(01) yra kenksmingi ir pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei. Šiais veiksmais N. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 str. 1 d.

Kaltinamoji N. P. kalta, įvykdžius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, prisipažino visiškai bei parodė, kad savo bute A. K. g. 95-6, Vilniuje, laikė spiritą, turint tikslą juo prekiauti. 2011-10-11, apie 21.00 val., į jos butą atėjo nepažįstamas vyras ir paprašė jam parduoti spirito išgerti bei pakelį cigarečių. Ji tam vyrui už 3 litus, kaip maisto produktą, išgerti pardavė apie 100 g spirito, supilto į 0,5 1 talpos butelį su etikete „Žalia giria“. Taip pat pardavė jam pakelį cigarečių „Fest“ už 4 litus. Po pardavimo į jos butą A. K. g. 95­-6, Vilniuje, užėjo policijos pareigūnai, kurie bute rado ir paėmė tris įvairios talpos butelius su spiritu. N. P. paaiškino, kad spiritu prekiauja dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto nusikaltimo ji nuoširdžiai gailisi (b. l. 40 ).

Liudytojo M. J. parodymai, iš kurių matyti, kad jis dažnai vartoja alkoholį ir 2011-10­11, apie 21.30 val., jis nuėjo į butą A. K. g. 95-6, Vilniuje, kur jis lankėsi ir anksčiau. Šiame bute gyvena moteris vardu Nadia, kuri prekiauja spiritu. Iš Nadios jis už 7 litus nusipirko išgerti apie 100 g spirito, supilto į butelį su etikete „Žalia giria“ ir dar nusipirko pakelį cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. Išėjus iš buto, jį sulaikė policijos pareigūnai (b. l. 30).

Liudytojo Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS vyr. tyrėjo N. P. parodymai, iš kurių matyti, kad 2011-10-11, dirbant pagal atskirą darbo planą kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS tyrėju N. P., apie 21.30 val., Vilniuje, A. K. g., prie namo Nr. 95, sulaikė M. J., kuris nešėsi butelį su etikete „Žalia giria“, kuriame buvo skystis, turintis alkoholio kvapą ir pakelį cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. M. J. paaiškino, kad spiritą ir cigaretes už 7 litus pirko iš moters vardu Nadia, gyvenančios A. K. g. 95-6, Vilniuje. Atlikus kratą N. P. bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, rado ir paėmė 1 butelį 0,2 l talpos su etikete „Sobieski“, kuriame buvo apie 0,2 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 1 butelį 0,3 l talpos, kuriame buvo apie 0,2 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 1 butelį 0,5 l talpos su etikete „Brendi“, kuriame buvo apie 0,1 l bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Paimti 3 įvairios talpos buteliai buvo užantspauduoti ir pristatyti į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK (b. l. 31).

Liudytojo Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 4 PK NTS vyr. tyrėjo N. P. parodymai, analogiški liudytojo N. P. parodymams (b. l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios N. P. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta rašytine bylos medžiaga:

- kratos protokolu, kuriuo bute, esančiame A. K. g. 95-6, Vilniuje, kratos metu paimta: vienas 0,2 1 talpos butelis su etikete „Sobieski“, vienas 0,3 l talpos butelis ir vienas 0,5 l talpos butelis su etikete „Brendi“, kuriuose buvo skystis, turintis alkoholio kvapą (b. l. 12-13);

- daiktų pateikimo protokolu, kuriuo M. J. pateikė vieną 0,5 l talpos butelį su etikete „Žalia giria“, kuriame buvo skystis, turintis alkoholio kvapą (b. l. 14);

- daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti kratos metu paimti buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą ir daiktų pateikimo protokolu paimtas butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 15-16 );

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-05 specialisto išvada Nr. 140­(6734)-IS1-7129, kurioje nurodoma, kad skysčiai, esantys viename 0,2 l talpos butelyje su etikete „Sobieski“, viename 0,3 l talpos butelyje, viename 0,5 l talpos butelyje su etikete „Brendi“ ir viename 0,5 l talpos butelyje su etikete „Žalia giria“, paimtuose iš N. P., gyv. A. K. g. 95-6,- Vilniuje, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,2 % - 92,4 %, bendrasis tūris yra 0,63 dm³ (litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių sudėtyje yra denatūruojančios medžiagos - izopropilo alkoholis ir acetonas (b. l. 20-21 );

- Valstybinė teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2012-08-02 specialisto išvada Nr. G 13 96/12(01), kurioje nurodoma, kad izopropilo alkoholis yra du kartus, o acetonas keturis kartus nuodingesnis už etilo alkoholį ir todėl denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, savo sudėtyje turintys izopropilo alkoholio ir acetono yra neabejotinai nuodingesni už gryną etilo alkoholį ir daug kenksmingesni bei pavojingesni žmogaus sveikatai ir gyvybei nei grynas etilo alkoholis. Acetonas, kaip ir etilo ar izopropilo alkoholis gali sukelti mirtį (b. l. 25-27 ).

Šie įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d., todėl baustina.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras siūlo skirti kaltinamajai vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant N. P. būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu; taip pat be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pati kaltinamoji sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai prokuroro prašomą bausmę.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas pagal pateiktus duomenis pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiūlyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturi tušti buteliai, saugomi Vilniaus miesto 4 PK saugojimo kameroje pagal 2012-06-18 kvitą BBB Nr. 040916 – sunaikintini (b.l. 28-29; BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., str., teismas

nusprendė:

N. P. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 276 str. 1 d. bei skirti:

- pagal BK 201 str. 1 d. - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 276 str. 1 d. – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti N. P. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu; taip pat be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – keturis tuščius butelius, saugomus Vilniaus miesto 4 PK saugojimo kameroje pagal 2012-06-18 kvitą BBB Nr. 040916 – sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas aplinkybes (BK 48 str. 10 d.).