- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-02
- Bylos Nr.
- T-565-405/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45618-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Nuteistasis
- A. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu prašė pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nuteistajam A. J. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą – areštu.
Pareiškėjo atstovas E. R. nurodė, kad prašė nuteistajam pakeisti paskirtą bausmę areštu iš esmės tuo pagrindu, kad nuteistasis nustatytu terminu neatlygino nukentėjusiajai turtinės žalos. Nuteistasis pateikė įrodymus apie tai, kad mediacijos procese susitarto dydžio turtinę žalą atlygino, nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo, todėl nesiūlome laisvės apribojimo bausmės pakeisti areštu.
Nuteistasis A. J. paaiškino, kad nukentėjusiajai atlygino likusią turtinės žalos dalį, registruotas Užimtumo tarnyboje, vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, buvo nubaustas už administracinius nusižengimus, tačiau padarė išvadas ir ateityje nei nusikalstamų veikų, nei nusižengimų nedarys. Negalėjo laiku atlyginti susitarto dydžio žalą, nes ilgą laiką gydėsi.
Prokuroras B. P. prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis įpareigojimą įvykdė.
Teikimas netenkinamas.
Nustatyta, kad A. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-55-763/2018) pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti bendrauti su kitais kaltinamaisiais. Šis nuosprendis Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pakeistas – A. J. veika perkvalifikuota į BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., panaikintas įpareigojimas per šešis mėnesius neatlygintinai dirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 28 d. Probacijos tarnyba teikimu prašė pakeisti nuteistajam paskirtą bausmę areštu tuo pagrindu, kad nuteistasis neįvykdė įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą – per vienerius metus atlygino tik dalį turtinės žalos, liko neatlyginta 100 Eur dydžio žala. Teismo posėdyje nuteistasis pateikė kvitą, iš kurio nustatyta, kad jis 2019 m. rugsėjo 30 d. nukentėjusiajai pervedė 100 Eur. Nustatyta, kad nuteistasis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, ir nors įpareigojimą privalėjo įvykdyti iki 2019 m. rugsėjo 28 d., o įvykdė 2019 m. rugsėjo 30 d., šia aplinkybe, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, nepatvirtinama, kad nuteistasis vengia atlikti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nuteistasis buvo nubaustas pagal ANK 424 str. 2 d., 282 str. 1 d. (du kartus), tačiau iš nuteistojo paaiškinimų nustatyta, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 282 str., padarė netiesiogine tyčia, nuteistasis padarė tinkamas išvadas ir yra pagrindo manyti, kad ateityje nusižengimų nedarys. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžiu A. J. pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo – pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.