- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- e2YT-9553-1224/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02082-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Papinigienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- S.L., A.K.
dalyvaujant pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atstovei Ivonai Dubovskajai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens A.K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – A.K., S.L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) paskirti A.K. teismo psichiatrinę ekspertizę; 2) pripažinti A.K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse; 3) A.K. nustatyti globą ir jos globėja paskirti suinteresuotą asmenį S.L.
2. Pareiškime nurodyta, kad į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrių kreipėsi S.L. su prašymu kreiptis į teismą dėl tetos A.K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Pateiktame prašyme nurodyta, jog A.K. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, buitimi, jai sudėtinga įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, įvertinti ir išreikšti savo poreikius. Moteris nesugeba spręsti jokių buitinių ir finansinių problemų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Ana nesugeba susitvarkyti namuose, pasirūpinti asmenine higiena bei pasigaminti maisto. Kadangi Ana neturi savo šeimos, pareiškėja pradėjo rūpintis savo teta prieš dvejus metus bei šių metų pavasarį apgyvendino ją savo namuose. Pagal pateiktą medicinos dokumentų išrašą, A.K. yra diagnozuojama (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Medicinos dokumente nurodyta, kad asmuo prasmingam pokalbiui sunkiai prieinamas, vyrauja nusilpusi atmintis, amnestinė dezorientacija, išnykusios kognityvinės ir vykdomosios funkcijos. Moteris pilnai socialiai dezadaptuota, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2025 m. vasario 25 d. neterminuotai nustatė 20 proc. dalyvumo lygį ir 80 proc. netekto dalyvumo lygį bei neterminuotai nustatė trečiojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. 2025 m. balandžio 23 d. buvo atliktas A.K. vertinimas dėl asmens gebėjimų savarankiškai ar naudojantis pagalba priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus A.K. socialinį ir fizinį savarankiškumą, remiantis jos gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimu bei kitais dokumentais ir duomenimis, darytina išvada, kad dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės Ana nebegali suprasti savo veiksmų reikšmės, nesugeba savarankiškai priimti kasdienių sprendimų, įvertinti ir išreikšti savo poreikių, nesugeba tvarkyti asmeninio ir socialinio gyvenimo, negali pilnaverčiai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų, visose gyvenimo situacijose jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba. Nurodyta, jog tikslinga būtų paskirti teismo psichiatrinę ekspertizę jos psichikos būsenai įvertinti nustatant neveiksnumo sritis.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens A.K. atstovas advokatas atsiliepime nurodo, jog yra pagrindas paskirti ekspertizę suinteresuoto asmens A.K. psichinės sveikatos būklei įvertinti. Galutinę poziciją dėl A.K. pripažinimo neveiksnia (ribotai veiksnia) tam tikrose srityse atstovas pareikš tik po teismo paskirtos psichiatrijos ekspertizės atlikimo, susipažinęs su jos išvadomis. Esant pagrindui pripažinti atstovaujamąją neveiksnia (ribotai veiksnia), atstovas pasisakys ir dėl globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus kandidatūros.
4. Teismas 2025 m. birželio 26 d. nutartimi paskyrė A.K. teismo psichiatrinę ekspertizę, siekiant išsiaiškinti, kokiose srityse ji gali (negali) suprasti savo veiksmus bei juos valdyti (visiškai ar iš dalies), ir bylos nagrinėjimą sustabdė iki bus atlikta ekspertizė.
5. Teisme 2025 m. rugpjūčio 19 d. gautas teismo psichiatrinės ekspertizės 2025 m. rugpjūčio 14 d. aktas Nr. TPE-368/2025.
6. Teismas 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą ir skyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje.
Šalies argumentai
7. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais argumentais, taip pat vadovaujantis į bylą pateikta išvada ir ekspertizės aktu. Sutinka su globėjos S.L. kandidatūra. Duomenų apie kitus asmenis, kurie norėtų globoti A.K., neturi. A.K. nekilnojamojo turto neturi, todėl turto administravimas nereikalingas.
8. Suinteresuotas asmuo S.L. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, prašė skirti ją A.K., kuri yra jos teta ir krikšto motina, globėja. Nurodė, kad A.K. vaikų neturi. Nuo šių metų gegužės mėnesio A.K. gyvena su ja. Nurodė, jog šeimos nariai sutinka, kad A.K. gyventų su S.L., taip pat kad ji būtų A.K. globėja.
Atsiliepimas
9. Suinteresuoto asmens A.K. atstovas teismo posėdyje pareiškimą palaikė. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį neveiksnia į bylą pateiktos išvados ir ekspertizės akto pagrindu. Neprieštarauja globėjos S.L. kandidatūrai.
Dėl A.K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse
10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.
11. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. rugpjūčio 14 d. teismo psichiatrijos aktu Nr. TPE-368/2025 A.K. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Padaryta išvada, kad A.K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A.K. dėl psichikos sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra ir globa. Taip pat nustatyta, kad A.K. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama.
12. Eksperto išvados yra nuoseklios, pagrįstos medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
13. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog A.K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei egzistuoja pagrindas apriboti A.K. veiksnumą atitinkamose srityse, siekiant apsaugoti jo teises bei teisėtus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).
14. Teismas A.K. pripažįsta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):
1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir(ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).
2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė) santykių srityse.
Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo
15. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.
16. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.
17. Teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintos A.K. teises ir interesus, užtikrinti jos teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti jai nuolatinę globą.
18. Teismas, spręsdamas dėl A.K. globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad norą būti jos globėja teismui pateiktu pareiškimu išreiškė jos dukterėčia S.L. Vykusio teismo posėdžio metu S.L. sutiko su pareiškimu ir nurodė norinti būti savo tetos globėja. Bylos duomenimis, S.L. matydama blogėjančią tetos sveikatos būklę ir netinkamas gyvenimo sąlygas, priėmė sprendimą apgyvendinti A.K. savo namuose. Pagal pateiktus paaiškinimus, A.K. yra apgyvendinta S.L. namuose nuo 2025 m. gegužės 3 d., kur jai skirtas atskiras kambarys bei sukurtos komfortiškos pragyvenimo sąlygos. Teismo vertinimu, S.L. yra tinkamas asmuo būti savo tetos globėja.
19. Į bylą yra pateikta gydymo įstaigos pažyma, patvirtinanti, kad S.L. sveikatos būklė yra tinkama būti globėja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, S.L. nėra teista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, S.L. yra bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka už nusižengimus, kurie neturi reikšmės priimant šį sprendimą. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti A.K., nėra.
20. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, į teismo posėdžio metu duotus pareiškėjos, jos atstovės bei suinteresuotų asmenų parodymus, sprendžia, kad S.L. galės užtikrinti neveiksnaus asmens asmeninių teisių bei interesų įgyvendinimą bei apsaugą, sukurs saugią neveiksnaus asmens aplinką, todėl A.K. globėja skirtina jos dukterėčia S.L. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
21. Remiantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, teismas išaiškina, kad globėjas, turi tokias teises ir pareigas, įtvirtintas CK 3.243, 2.244 ir 2.246 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.
22. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais ir 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir(ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).
2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių (balsavimo teisė) santykių srityse.
Nustatyti A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti A.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja S.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.
Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.