- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- T-465-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00232-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 2 d. gautas nuteistojo D. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu nuo 2018 m. iki 2020 m. priimtus nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. nuteistas:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., mokytis ar dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 mėnesius išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas vieneriems metams , įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant, šios priemonės vykdymą kontroliuojančios, institucijos atstovą), tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
Žemesnės instancijos teismas
4. Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, taikant dalinį bausmių sudėjimą ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Remiantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos ir elgesio apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant, šios priemonės vykdymą kontroliuojančios, institucijos atstovą), tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei uždraudžiant bendrauti su V. V.;
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teimo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai susiję su mokslu ar darbu , tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų bei uždrausti bendrauti su V. V., M. J. ir G. G.. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. iki 2019 m. balandžio 4 d.
6. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme jas dalinai sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą dvylikai mėnesių įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų bei uždrausti bendrauti su V. V., M. J. ir G. G.. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką nurodyta įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime (pagal subendrintus nuosprendžius) nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. iki 2019 m. balandžio 4 d.
7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį - 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinus vienu trečdaliu, skirta bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės trukmę nurodyta įskaityti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendyje nurodomus laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtus laikotarpius nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. iki 2019 m. balandžio 4 d. (BK 66 straipsnis). Nuo nuosprendžio paskelbimo 2020 m. birželio 2 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į kitą kardomąją priemonę – suėmimą, kurį skirti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti, o suėmime išbūtą laiką įskaityti į bausmės trukmę (BK 66 straipsnis). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 2 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės trukmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime jo išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. birželio 9 d.;
9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį skirtinos 4 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelės turtinės žalos, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 181 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas prievartavo didelės vertės svetimą turtą arba prievartaudamas turtą panaudojo fizinį smurtą, atėmė asmeniui laisvę, sunaikino ar sugadino jo turtą arba kitokiu būdu padarė jam didelę turtinę žalą, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.
Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė nukentėjusiajam priklausančią 20 Eur vertės piniginę, su joje buvusiais 80 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, o šie straipsnio pakeitimai laisvės apribojimo bausmei įtakos neturi, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su kitais asmenimis sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu.
Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu BK 187 straipsnis nebuvo keičiamas, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš LITEKO duomenų taip pat matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., mokytis ar dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 mėnesius išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi minėtais nuosprendžiais nuteistajam D. K. paskirtos bausmės nešvelninamos, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė taip pat nekeistina.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal: BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė mobiliojo ryšio telefoną ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Taip pat, kadangi BK 180 straipsnio 1 dalis naujai įsigaliojusiu įstatymu nebuvo pakeista, turto vertė, jeigu tai nėra didelės vertės turtas, o šiuo atveju toks požymis ir nebuvo inkriminuotas nuteistajam D. K., įtakos atsakomybei pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kilti neturi, straipsnio pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., šiuo atveju taip pat nėra aktualūs, todėl nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti ir švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Esant paminėtoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendis ir juo paskirta bausmė paliktinas nepakeistas.
Dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, panaudodamas fizinį smurtą ir grasinimus vertė nepilnametį Š. K. savo naudai perduoti turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi BK 181 straipsnio 2 dalis naujai įsigaliojusiu įstatymu buvo pakeista tik papildant jo dispoziciją, tačiau sankcijos dydis už šios nusikalstamos veikos padarymą nekito, straipsnio pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., šiuo atveju nėra aktualūs, todėl nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 181 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti ir švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Esant paminėtoms aplinkybėms, Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 19 d. nuosprendis ir juo paskirta bausmė paliktinas nepakeistas.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugsėjo 15 d. veika), BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 4 d. veika), BK 180 straipsnio 1 dalį (2018 m. birželio 12 d. veika), BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugpjūčio 31 d. veika), BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. liepos 17 d. veika), BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. liepos 11 d. veika) ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. liepos 27 d. veika).
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti, nuteistasis D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 4 d. veika) už tai, kad pagrobė svetimą turtą – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S6 Edge“, kurio vertė 350 Eur.
Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 350 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL (150 Eur) bet ne didesnė nei 10 MGL (500 Eur), o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoj paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės skiriama 45 parų arešto bausmė.
Be to, D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) už tai, kad įsibrovęs į butą (2017 m. rugsėjo 15 d., 2018 m. liepos 17 d. ir 2018 m. liepos 27 d. veikos), atvirai (2018 m. rugpjūčio 31 d. ir 2018 m. liepos 11 d. veikos) pagrobė svetimą turtą. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirtos artimos minimalioms laisvės atėmimo bausmės, paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo.
Žemesnės instancijos teismas
Ir nors nuteistojo 2017 m. rugsėjo 15 d., 2018 m. liepos 17 d. ir 2018 m. liepos 27 d. padarytos nusikalstamos veikos, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl 2017 m. rugsėjo 15 d., 2018 m. liepos 17 d. ir 2018 m. liepos 27 d. jo padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.
Be to, D. K. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje panaudodamas smurtą pagrobė svetimą turtą. Tačiau, kaip jau buvo minėta, kadangi BK 180 straipsnio 1 dalis naujai įsigaliojusiu įstatymu nebuvo pakeista, turto vertė, jeigu tai nėra didelės vertės turtas, o šiuo atveju toks požymis ir nebuvo inkriminuotas nuteistajam D. K., įtakos atsakomybei pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kilti neturi, straipsnio pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., šiuo atveju taip pat nėra aktualūs, todėl nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti ir švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Nuteistojo D. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo ir sudėjimo būdu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmės subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdų, t. y. griežčiausiai 1 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę arešto bausmę, šia nutartimi paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir ši apėmimo būdu susibendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su bausmėmis, paskirtomis už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (5 veikos), ir D. K. skirtina subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pakeista ir paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrintina su Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir D. K. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.
Kaip jau buvo minėta, BK 180 straipsnio 1 dalis naujai įsigaliojusiu įstatymu nebuvo pakeista, turto vertė, jeigu tai nėra didelės vertės turtas, o šiuo atveju toks požymis ir nebuvo inkriminuotas nuteistajam D. K., įtakos atsakomybei pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kilti neturi, straipsnio pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., šiuo atveju taip pat nėra aktualūs, todėl nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti ir švelninti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė buvo subendrinta su šiuo nuosprendžiu, o šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pasikeitė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydis, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, kurios dydis buvo pakeistas, šia nutartimi, paskirta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir D. K. skirtina galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kita Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį.
Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu BK 284 straipsnis nebuvo keičiamas, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios galutinis dydis pakeistas šia nutartimi perkvalifikavus veiką, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką nustatyta galutine 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir D. K. skirtina 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos).
Kaip matyti, nuteistasis D. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta mažesnė laisvės atėmimo bausmė nei straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.
Be to, D. K. minėtu nuosprendžiu nuteistas ir pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), tačiau atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu BK 140 straipsnis nebuvo keičiamas, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo.
Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės tarpusavyje buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios galutinis dydis pakeistas šia nutartimi perkvalifikavus veiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios galutinis dydis pakeistas šia nutartimi perkvalifikavus veiką, ir D. K. skirtina galutinė 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio
Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad D. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu BK 140 straipsnis nebuvo keičiamas, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios galutinis dydis pakeistas šia nutartimi perkvalifikavus veiką, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta iš šia nutartimi nustatyta galutine laisvės atėmimo bausme, prie Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi nustatytos galutinės bausmės – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir D. K. skirtina galutinė 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo D. K. prašymą tenkinti iš dalies.
1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, nuteisto D. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 6 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas, šuo nuosprendžiu paskirtas bausmės subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdų, t. y. griežčiausiai 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę arešto bausmę, šia nutartimi paskirtą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), ir šią apėmimo būdu susibendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (5 veikos), ir D. K. paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą, šia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pakeistą ir nustatytą galutinę laisvės atėmimo bausmė subendrinti su Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir D. K. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeista.
2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu nuteisto D. K. nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir už ją paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirta galutine 3 (trijų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausme ir D. K. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kita Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteisto D. K. nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir už ją paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirta galutine 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir D. K. paskirti subendrintą 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kita Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nuteisto D. K. nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti ir už jas paskirtas bausme palikti nepakeistas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirta galutine 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant, ir D. K. paskirti galutinę subendrintą 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteisto D. K. nusikalstamos veikos neperkvalifikuoti ir už ją paskirtą bausmę palikti nepakeistą.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi paskirta galutine 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Kauno rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi nustatytos galutinės bausmės – 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir D. K. paskirti galutinę subendrintą 4 (keturių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.