Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Leontjevai, gynėjui – advokatui Jan Kučynski, teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 127 str. 1 d. padarymą E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-06-03, Rasienių r., gyvenančiam Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, 2013-04-11 Raseinių rajono apylinkės teisimo nutartimi pripažinto padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą pagal LR BK 127 str., būnant nepakaltinamumo būsenoje ir pritaikant jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, būdamas nepakaltinamumo būsenoje, 2013-02-15, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešai iškėlė Lietuvos Respublikos vėliavą ant kurios mėlynais dažais buvo nupiešęs šešiakampę.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. baudžiamojo įstatymo užraustos veikos padarymą įrodo šie duomenys:

paties E. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2013-02-15, ryte, 09.30 val. jis atvyko iš Raseinių į Vilnių su tikslu iškelti Lietuvos valstybės vėliavą su nupiešta Batliejaus žvaigžde. Žvaigždę ant Lietuvos valstybės vėlyvos nupiešė namuose, Raseinių rajone, Žaiginyje. Vilniuje jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir apie 18.00 val. ant ąžuolo ją pakabino. Po to praeivio paprašė iškvieti policiją ir laukė, kol atvyks pareigūnai. Kai atvyko policijos ekipažas, papasakojo jiems ką tai jis yra padaręs. Padarė tai specialiai, norėdamas, kad žmonės gyventų pagal 10 Dievų įsakymus, tačiau ne pagal Konstituciją. Pati Batliejus žvaigždė yra labai simboliška, ji reiškia, kad visi esame Dievo vaikai. Taip jis išreiškė savo požiūrį į valstybėje priimtą Konstituciją, tai yra, kad Konstitucija jam negalioja (b.l. 20); liudytojo - patrulio R. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (liudytojas nedalyvavo teisminiame procese dėl svarbių priežasčių), kad 2013 metais, vasario 15 d., patruliavimo metu gavo pranešimą iš VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) viršuje ant medžio iškabinta Lietuvos Respublikos valstybinė vėliava, ant kurios nupiešta šešiakampe žvaigždė. Atvykus minėtu adresu informacija pasitvirtino: ant medžio šakos buvo prikabinta trispalvė vėliava su išpaišyta žvaigžde, o šalia jos stovėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo E. Š., kuris neneigė, kad vėliava iškabino jis, be to nupiešė ant vėliavos žvaigždę. Vyriškis sakė, kad taip jis protestuoja prieš Konstituciją. Tolimesniam aiškinimuisi jis buvo pristatytas į 3 policijos komisariatą. Kartu su juo buvo į komisariatą priduota vėliava (b.l. 15); Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos apžiūros protokole užfiksuota, kad ant Lietuvos valstybinės vėliavos yra nupiešta šešiakampė žvaigždė (b.l. 11-12).

Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus ekspertų komisijos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-155-/2014 konstatuojama, kad E. Š. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu - 2013-02-15 sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl ko negalėjo ir šiuo metu negali suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. E. Š. rekomenduojamas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas - stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. E. Š. nerekomenduojama dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo posėdyje, būti apklausiamam (b.l.57-59).

Teismo posėdžio metu apklausta ekspertė psichiatrė N.Mačiūnienei šią išvadą patvirtino.

Aptartų faktinių duomenų, teismo pripažįstamų įrodymais, visuma yra pakankama išvadai, kad E. Š., būdamas nepakaltinamumo būsenoje įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 127 str., tai yra jis viešai išniekino Lietuvos valstybės vėliavą. Jis nepakaltinamumo būsenoje yra iki šiol.

E. Š. taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Spręsdamas dėl skirtinos psichikos sveikatos priežiūros įstaigos rūšies parinkimo teismas vertina ir vadovaujasi ekspertės psichiatrės pateiktais argumentais. Ekdpertė paaiškino, kad E. Š. sunkiai serga, tačiau negauna reikiamo gydymo ir nėra kam kontroliuoti jo vaistų vartojimą. E. Š. gyvena vienas klebonijoje, patarnauja bažnyčioje. 2013 metais Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi už analogiška veiką jam buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis. Vertinant dabartinę E. Š. psichikos būseną, priverstinis gydymas buvo nepakankamas, arba netinkamas, arba E. Š. išvis nevartojo vaistų. E. Š. fiziškai nėra agresyvus, tačiau jo būklė yra neprognozuojama, todėl jis yra pavojingas visuomenei. Negaunadamas gydymo ir nesant kas kontroliuotų E. Š. vauistų vartojimą jo būklė toliau blogėtų. Dėl psichikos sutrikimo E. Š. tėra 35 procentais darbingas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Š. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 127 str. padarymą taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis.

Iki nutarties įsiteisėjimo kardomosios priemonės E. Š. neskirti.

Daiktinį įrodymą – Lietuvos Respublikos valstybės vėliavą su joje nupiešta šešiakampe žvaigžde, saugomą Vilniaus aps. VPK pagal 2014-07-17 kvitą serija BBB Nr. 3PK000240, sunakinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.