- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-650-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00563-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- G. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2016m. rugsėjo 15d., 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motorolerį CAPER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo parodymais, fotolentele, nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo protokolu bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu iš kurių matosi, kad 2016m. rugsėjo 15d., apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė įstatymų nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą ir be techninės apžiūros motorolerį, vairuojamą neblaivaus ( 1,90 promilių) ir neturinčio teisės vairuoti transporto priemones G. K.. Vairuotojas nuo vairavimo nušalintas, transporto priemonė( motoroleris) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neįregistruota, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str., ir 123 str. 1 ir 5d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.
Pažeidėjas eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už grubius KET pažeidimus, nors nuobaudos už KET pažeidimus nebegaliojančios, tačiau jos neigiamai charakterizuoja pažeidėją, tačiau pažeidėjas, dėl pažeidimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Dėl transporto priemonės konfiskavimo: pažeidėjas nurodė, kad motorolerį jis buvo nupirkęs iš asmens( jo žiniomis tas asmuo jau yra miręs), tačiau motorolerio neįregistravo. Nors pirkimą patvirtinantys dokumentai( sutartis) nepateikta, bet netikėti pažeidėjo paaiškinimu nėra pagrindo, kadangi iš VĮ „Regitra“ duomenų( b.l.11) matosi, kad mopedo, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. J., kuris pagal SODRA duomenų bazės turimą informaciją mirė 2010-03-26, tokiu būdu tikėtina , kad motoroleris priklausė pažeidėjui ir turi būti konfiskuotas kaip pažeidimo padarymo priemonė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129str., 123 str. 1 ir 3d. ir nubausti:
-pagal ATPK 129 str. 1250 Eur( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su transporto priemonės pagal 2016-09-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 354 - motorolerio „Caper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;
-pagal ATPK 123 str. 1d. 30 Eur( trisdešimties eurų) bauda;
-pagal ATPK 123 str. 5d. 25 Eur( dvidešimt penkių eurų) bauda;
G. K. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 1250 Eur( vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su transporto priemonės pagal 2016-09-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 354 - motorolerio „Caper“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.