Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (-) Grigiškėse, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (-) sav., deklaravęs gyvenamąją vietą (-), baustas administracine tvarka, teistas:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-04-26 nuosprendžiu pagal LR BK 258 str. 2 d., skiriant galutinę bausmę - 3 MGL (390 LTL) dydžio baudą; bausmė atlikta 2011-05-10, teistumo neturintis (BK 97 str.), -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B.

pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis 2020 m. sausio 21 d. laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 20.00 val., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, jam priklausančiu ratiniu traktoriumi C. D. Brown 990“, valst. Nr. 7(-), prie kurio buvo prikabinta D. B. priklausanti savadarbė priekaba, atvažiavo į VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio Semeliškių girininkijos valstybinio miško 332 kvartalą, esantį Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Čižiūnų k., iš kur, pasikrovęs į D. B. priklausančią savadarbę priekabą, pagrobė 99,60 Eur vertės svetimą turtą - VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui priklausančius 3,92 kubinius metrus nukirstų ir sandėliuotų beržo malkinės medienos rąstų, kurį jam priklausančiu ratiniu traktoriumi atsigabeno ir išsikrovė savo gyvenamosios vietos, esančios Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Čižiūnų k., Kranto g. 3, kieme. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus V. B. 2020-01-21, apie 20.00 val. jam priklausančiu ratiniu traktoriumi, prie kurio buvo prikabinta D. B. priklausanti savadarbė priekaba, grįžo į VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio Semeliškių girininkijos valstybinio miško 332 kvartalą, iš kur, pasikrovęs į D. B. priklausančią savadarbę priekabą, pagrobė 64,54 Eur vertės svetimą turtą - VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui priklausančius 2,54 kubinius metrus nukirstų ir sandėliuotų beržo malkinės medienos rąstų, kurį jam priklausančiu ratiniu traktoriumi gabeno į savo gyvenamosios vietos kiemą ir gabenimo metu buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Taip V. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui priklausančius bendros 164,14 Eur vertės 6,46 kubinius metrus nukirstų ir sandėliuotų beržo malkinės medienos rąstų. Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis V. B. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis vienas gyvena adresu (-), niekur nedirba, tačiau nuo 2020-02-10 pradės oficialiai dirbti. Mirus jo tėvui 2019-10-17, jo gyvenimo sąlygos labai pablogėjo, jis neturėjo darbo ir jokių pajamų. Atėjus šaltajam metų laikotarpiui jo namuose buvo labai šalta, o jis neturėjo pinigų malkoms įsigyti. Turėjo nusipirkęs malkų, tačiau, joms pasibaigus neturėjo kuo sušildyti savo namų. Kelios dienos prieš 2020-01-21 jis iš savo namų kiemo matė, kad netoliese Čižiūnų k. prie miško yra vežami medienos rąstai, matė, kad rąstus ten sukrauna ir palieka, todėl, neturėdamas savo malkų, jis sugalvojo atsivežti sau dvi priekabėles medienos. Maždaug prieš dešimt metų jis iš M. S. maždaug už 400 Eur nusipirko traktorių „Case“, valst. Nr. (-). Ilgą laiką traktorius buvo techniškai tvarkingas, traktoriumi jis atliko ūkio darbus, buvo sutvarkyti visi reikiami traktoriaus dokumentai, tačiau traktoriaus jis neįregistravo savo vardu. Vėliau jis apleido traktorių ir nesitvarkė reikiamų traktoriaus dokumentų, naudojo traktorių tik savo žemės sklype, viešajame eisme nedalyvavo, dirbo žemes prie namų. Tačiau 2020-01-06 jis nuvyko pas M. S., ir jie sudarė traktoriaus pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau iki šiol jis traktoriaus neįregistravo savo vardu, nes reikia sutvarkyti formalumus, ką ir ketina padaryti artimiausiu metu. Traktorius jau daug metų priklauso jam, jis traktoriumi disponuoja apie dešimt metų. Turėdamas traktorių ir norėdamas atsivežti medienos rąstų jis 2020-01-21, dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, nuėjo pas savo kaimyną D. B., nes žinojo, kad D. B. turi savadarbę priekabą, kurią turi jau daug metų, koks priekabos pavadinimas, jis nežino, valst. Nr. nėra, D. B. ją naudoja savo reikmėms ūkio darbams atlikti, niekur su priekaba viešajame eisme, kiek jis matė, nedalyvavo. Jis paprašė D. B. paskolinti jam priekabą, pasakė, kad nori šio bei to su priekaba parsivežti, neatsimena, ar aiškino D. B., ką konkrečiai sumanė vežti. D. B. jam priekabą paskolino. Kadangi jam reikėjo pagalbos susikrauti ir išsikrauti medienos rąstus, jis kito savo kaimyno K. S. paprašė pagalbos, pasakė K. S., kad nusipirko medienos rąstus iš miškovežio vairuotojo, medienos rąstai yra netoliese. Taip sakydamas jis K. S. melavo, nes manė, kad priešingu atveju K. S. atsisakys jam padėti. Maždaug 17.00 val. jis kartu su K. S. jo (V. B.) traktoriumi, prie kurio jis prikabino D. B. priekabą, nuvažiavo į vietovę, kuri yra maždaug už 1,5 kilometro nuo jo namų, netoli miškų, ten pasirinkęs bet kurią nukirstų ir sandėliuotų medienos rąstų krūvą iš jos kartu su K. S. pasikrovė medienos rąstus į priekabą. Kiek tiksliai medienos rąstų susikrovė pirmą kartą, jis negali pasakyti, bet gali būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Tuos medienos rąstus jis kartu su K. S. nusivežė į savo kiemą ir iškrovė už namo. Pirmą kartą traktorių vairavo jis, K. S. tik sėdėjo šalia. Tada apie 20.00 val. jis kartu su K. S. traktoriumi grįžo į tą pačią vietą ir pasikrovė dar vieną priekabą medienos rąstų. Abu kartus tai buvo beržo mediena. Pavažiavus apie šimtą metrų nuo tos vietos sugedo traktorius, todėl jis išėmė traktoriaus akumuliatorių ir nusinešė namo jį įkrauti. Kol įkraudinėjo akumuliatorių, jis vienas išgėrė 0,7 l talpos butelį degtinės ir stipriai apgirto. Nakties metu, 2020-06-22, galimai apie 01.00 val., tikslaus laiko jis neatsimena, einant atgal su K. S. prie traktoriaus ir nešantis įkrautą akumuliatorių, jis paskambino D. B., kurio paprašė padėti jam parvairuoti jo traktorių, nes pats to padaryti dėl savo neblaivumo jis negalėjo. K. S. jis net neprašė. D. B. sutiko parvairuoti traktorių, jis D. B. irgi pamelavo, kad malkas nusipirko ir jas reikia būtinai parsivežti į kiemą. Be to, jis bijojo palikti traktorių toje vietoje su vogtomis malkomis, nes nenorėjo įkliūti, todėl ir prašė D. B. padėti, bet apie tai, kad malkas pavogė, jis niekam nesakė. Nuėjus visiems trims prie traktoriaus, jis įdėjo akumuliatorių, D. B. sėdo už traktoriaus vairo, K. S. atsisėdo šalia D. B., o jis užlipo ant priekaboje sukrautų medienos rąstų. Pavažiavus kelis šimtus metrų ir kertant pagrindinį keli, juos sustabdė policijos pareigūnai, kuriems jis, būdamas neblaivus, galėjo meluoti, iš kur tie medienos rąstai, be to, jis buvo labai išsigandęs. Pareigūnai užpildė dokumentus, traktoriaus su priekaba ir malkomis jam negrąžino. Ką jis konkrečiai sakė pareigūnams, neatsimena, taip pat negali tiksliai pasakyti, kokiomis aplinkybėmis pareigūnai rado sukrautus medienos rąstus pas jį kieme už namo ir juos pasiėmė. Jis nežinojo, kam priklausė medienos rąstai. Dėl savo tokio poelgio jis labai gailisi (1 t., b. l. 143-146; 2 t., b. l. 6-8).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas V. K. parodė, kad Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Čižiūnų k., šalia buvusios lentpjūvės, ant kalno, tikslaus vietovės adreso jis nežino, buvo sandėliuojama mediena, kuri priklauso VĮ „Valstybinė miškų urėdija“ Trakų regiono padaliniui. 2020-01-22 naktį iš minėto sandėlio buvo pavogta mediena. Buvo pavogta beržų mediena, kuri buvo supjauta į 2,5 m ilgio rąstus ir sandėliuojama. Tikrinant minėtą informaciją, kartu su policijos pareigūnais (-), viename iš kiemų prie namo buvo aptikta dalis pavogtos medienos. Kad ši mediena yra pavogta iš minėto sandėlio, jis atpažino iš oranžinės spalvos dažais pažymėtų žymių ir ant kelių iš rąstų kamblių buvo aptikta žymėjimo kleima „10/61“, kuri yra jų įmonės. Šią atviroje vietovėje prie namo, kuris buvo užrakintas ir jame nieko nebuvo, aptiktą medieną (beržą) iki atitinkamo nurodymo perėmė saugoti į įmonės teritoriją. Niekam iš privačių asmenų leidimas kirsti beržus nebuvo išduotas (1 t., b. l. 65-67).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip liudytojas V. K. parodė, kad 2019 m. gruodžio mėnesio pabaigoje buvo atliekami paskutiniai medienos kirtimai pagal turimus leidimus Semeliškių girininkijos 332 kvartale, Čižiūnų k. Supjauta mediena buvo sandėliuota rąstais pagal medienos rūšį. Būtent sausio 17 d. po pietų jis lankėsi toje vietovėje, ten buvo sukrautos keturios krūvos medienos rąstų, medienos rąstai buvo apipurkšti oranžiniais dažais ir 3 proc. nuo medžių skaičiaus buvo įspausti spaudais. Įspaudo numeris „61/10“. Tuo metu viskas buvo tvarkoje. Jis įsitikinęs, kad tos medienos niekas negalėjo pasiūlyti pirkti, nes mediena yra valstybinė ir jos kirtimas, pirkimas - pardavimas griežtai kontroliuojamas, be to, visi darbuotojai yra labai atsakingi. Sužinojęs, kad sausio 21 d. buvo pagrobta mediena ir buvo sučiupti vagys, ir nuvykęs jis apžiūrėjo sandėliuotą medieną ir iš vienos beržinių rąstų krūvos pasigedo medienos. Paskaičiavus viso buvo pavogta 6,46 kubinių metrų medienos. Būtent toje krūvoje buvo sukrauta 21,72 kubiniai metrai medienos. Vėliau su pareigūnais, pareigūnams nurodžius, kad jie rado dalį medienos, kuri buvo pavogta, jis nuvyko į jam nepažįstamo asmens kiemą Čižiūnų k., kur už namo, kieme, gulėjo beržo mediena. Medienoje buvo jų atžymėti oranžinės spalvos dažai ir buvo įspaudai su numeriu „61/10“, todėl abejonių, kad tai yra vogta mediena, jiems nekilo. Mediena buvo paimta ir išvežta saugojimui į Rūdiškių techninį padalinį. Likusi mediena buvo paimta kartu su traktoriumi ir priekaba, kuriais vagys gabeno medieną (1 t., b. l. 68-71).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas K. S. parodė, kad jis gyvena adresu Kranto g. 1, Čižiūnų k., Trakų r. sav., kaimynystėje gyvena jo kaimynas V. B., kurį jis pažįsta labai seniai, jie bendrauja ir palaiko ryšį. 2020-01-21, dienos metu, laiko neatsimena, pas jį atėjo arba jam paskambino telefonu iš numerio 867693233 ir paprašė pagalbos V. B., kuris pasakė, kad yra nusipirkęs iš medienos sandėlio, esančio Čižiūnų k., medienos rąstų, todėl reikia jam padėti medieną susivežti į kiemą. Iš ko V. B. pirko medienos rąstus, jis neklausinėjo. V. B. turi traktoriuką, kaip V. B. jam sakė - kokių 12 metų. Tačiau, kiek jis žino, tai nuosavybės dokumentai nėra sutvarkyti. Tuo traktoriumi V. B. atlieka ūkio darbus, jis mato V. B. besinaudojantį tuo traktoriumi. Taip pat V. B. prie traktoriaus, kurio tikslaus pavadinimo jis nežino, buvo prisikabinęs priekabą. V. B. jam sakė, kad priekabą pasiskolino iš kaimyno D. B., kuris gyvena netoliese, Verbų g. Su V. B. jie dviese nuvažiavo traktoriumi į vietovę, kur buvo sena lentpjūvė, tikslaus adreso jis nežino, maždaug pora kilometrų nuo jų namų. Jie buvo dviese. Traktorių vairavo V. B.. Nuvažiavus į vietą, į kurią nuvežė V. B., nieko ten nebuvo, jokių kitų asmenų nebuvo. Ten buvo daug sandėliuojamos medienos rąstų. Privažiavus prie vienos iš medienos rąstų krūvų, jie abu krovė medienos rąstus, tai buvo beržas. Kodėl būtent iš tos krūvos, jis nežino, jis tiesiog elgėsi taip, kaip sakė V. B.. Medienos rąstai buvo apipurkšti oranžinės spalvos dažais. Tuo metu temo, galimai buvo 17.00 - 18.00 val. Prisikrovę pilną priekabą medienos rąstų jie juos nuvežė į V. B. kiemą, ten juos jie abu iškrovė. Kiek V. B. mokėjo už medienos rąstus, jis neklausė, žinojo, kad V. B. visai neturi kūrenimui malkų. Kiek medienos rąstų jie pasikrovė pirmą kartą, jis nežino, neskaičiavo. Pirmyn ir atgal su darbais jie galėjo užtrukti apie dvi valandas. Tada jie iš V. B. kiemo grįžo atgal į tą pačią vietą. Vėl jie abu pasikrovė medienos rąstų iš tos pačios krūvos, kiek medienos rąstų jie susikrovė, jis nežino, tačiau jie vėl prikrovė pilną priekabą. Pavažiavus kokius šimtą metrų nuo medienos rąstų sandėlio, sugedo traktorius. Traktoriaus nepavyko užkurti, todėl jie abu nusprendė eiti įkrauti traktoriaus akumuliatorių pas jį (K. S.) namo. Išsiėmę akumuliatorių ir palikę traktorių su medienos rąstais jie atėjo pas jį namo. Kiek laiko užtruko, kol įsikrovė akumuliatorius, jis nežino. Kol jie laukė, V. B. vienas išgėrė butelį degtinės. Einant V. B. nusprendė paskambinti D. B., kurio priekabą buvo pasiskolinęs, nes V. B. nenorėjo traktoriaus parvairuoti pats, kadangi buvo neblaivus. Buvo jau labai vėlu, tačiau laiko jis neprisimena. D. B. sutiko parvairuoti traktorių, todėl jie, eidami link traktoriaus, užėjo pakeliui pas D. B., ir tada visi trys ėjo pėsčiomis link traktoriaus. Apie tai, kad traktorius yra be dokumentų, jis nežinojo, jam V. B. nesakė. Priėję prie traktoriaus su priekaba jie pataisė kelis medienos rąstus, kad jie neiškristų iš priekabos, D. B. padėjo, bet krauti medienos rąstų D. B. nepadėjo nei pirmą, nei antrą kartą. D. B. sėdo už traktoriaus vairo, jis atsisėdo šalia D. B. keleivio pusėje, o V. B. nusprendė atsisėsti priekaboje ant medienos rąstų, kodėl V. B. taip nusprendė, jis negali pasakyti. Važiuojant iš šalutinio kelio ir norint kirsti pagrindinį kelią, juos sustabdė policijos pareigūnai, kuriems jie viską paaiškino. Ką kalbėjo D. B. ir V. B. su pareigūnais, jis negirdėjo. Palikęs savo duomenis jis grįžo namo. Kas vyko toliau, jis nelabai žino, kur buvo nuvarytas traktorius, jis nežino, nesidomėjo. Apie tai, kad medienos rąstai gali būti vogti, jis neįtarė, jam V. B. sakė, kad medienos rąstus pirko. Jis tik norėjo V. B. padėti susivežti medienos rąstus. Jis jokios vagystės nepadarė (1 t., b. l. 78-81, 84-86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas D. B. parodė, kad jis gyvena adresu Verbų g. 2, Čižiūnų k., Trakų r, sav. 2020-01-21, dienos metu, maždaug po pietų, laiko jis neatsimena, į jo telefoną, kurio numeris 860338280, jam paskambino jo kaimynas V. B. iš telefono numerio 867693233, kuris žinodamas, kad jis turi savadarbę priekabą, paprašė ją paskolinti. V. B. sakė, kad jam reikia parsivežti malkų, nes visai jų neturi. Jis neklausė, iš kur V. B. gavo malkas, tiesiog paskolino V. B. priekabą. V. B. atvažiavo savo traktoriumi ir ją prisikabinęs išsivežė. Jo priekaba niekur neregistruota, nes ją jis susirinko pats iš įvairių dalių. Seniai jis kažkur Vilniuje pirko bortus, o visą važiuoklę prieš maždaug 15 metų nusipirko kažkur Prienuose, ratus jis taip pat kažkur nusipirko. Tokia surinkta priekaba pas jį jau yra apie 15 metų. Priekabą jis naudojo kieme ūkio darbams atlikti, niekur viešajame eisme su ja nedalyvavo. K. V. B. skolinosi priekabą, V. B. jam sakė, kad kažkur iš po krūmų malkas reikia atsivežti, jis nemanė, kad V. B. važiuos su priekaba kažkur į kelią. Po to jis išvažiavo iš namų į Vilnių ir nematė, ar V. B. priekabą naudojo. 2020-01-22, nakties metu, galimai apie 00.30 val., kai jis jau miegojo, į jo telefoną vėl paskambino V. B., kuris iš balso buvo neblaivus. V. B. paprašė pagalbos, prašė parvairuoti jo traktorių, nes traktorius kažkur prie miško sugedo, V. B. įkrovė akumuliatorių ir eina link traktoriaus. Jis sutiko, išėjo į kiemą, V. B. buvo kartu su kaimynu K. S.. Jis pasakė, kad galbūt reikia palaukti ryto, tada jis parvarys traktorių, tačiau V. B. pasakė, kad nenorintis ten palikti traktoriaus, nes kas nors pavogs iš traktoriaus kurą, be to, V. B. nenorėjo palikti ir malkų su priekaba. V. B. sakė nenorintis vairuoti, nes yra neblaivus. Jie su savimi nešėsi traktoriaus akumuliatorių. Einant jis paklausė V. B., iš kur gavo malkų, V. B. paaiškino, kad jam miškovežio vairuotojas pasiūlė pirkti malkų už 100 Eur. Jis labai nesigilino, be to, V. B. buvo labai neblaivus. Kad V. B. turi traktorių jau daug metų, jis žinojo, nes V. B. dirbdavo ūkio darbus savo žemėse. Kieno vardu traktorius registruotas, jis nežino. Kad traktorius neturi reikiamų dokumentų, jis įtarė ir pasakė, kad nei priekaba, nei traktorius dokumentų neturi, kas bus, kai sustabdys pareigūnai. V. B. pasakė, kad, jeigu taip nutiks, pats baudą sumokės už tai. K. S. buvo blaivas. Atėjus prie traktoriaus, jis matė, kad į priekabą prikrauta medienos rąstų, jis pataisė su V. B. ir K. S. kelis medienos rąstus. V. B. sakė, kad miškovežio vairuotojas jam krūvą malkų buvo sudėjęs atskirai. Toliau matėsi nemažai sandėliuotos medienos. Traktorius stovėjo toliau nuo sandėliuotos medienos. Jis atsisėdo už traktoriaus vairo, K. S. atsisėdo šalia jo, o V. B. atsisėdo ant malkų krūvos priekaboje, nes traktoriaus kabinoje neliko vietos. Važiuojant keliuku ir norint kirsti pagrindinį keli, juos sustabdė pareigūnai, kuriems jis paaiškino situaciją. K. S. su V. B. paaiškino taip pat. Pareigūnai nuvežė jį į vietą, kur jis parodė vietą, iš kur vairavo traktorių. Tada jie nuvažiavo į V. B. kiemą, kur pareigūnai iš priekio apžiūrėjo teritoriją, bet jokių malkų nepamatė, jį pareigūnai vežiojo vieną. Jis pareigūnams pasakė, kad traktorių jo paprašė tik parvairuoti, jis malkų nepadėjo jiems susikrauti, nematė, kaip jie jas vežiojosi. Pareigūnai jį paleido namo, o kaip išsigabeno traktorių su priekaba ir malkomis, jis nežino, nematė. Priekaba priklauso jam, tačiau jis jokių priekabos dokumentų neturi, susirinko ją iš atskirų dalių prieš 15 metų. Jis malkų nevogė, negali parodyti, iš kur jas gavo V. B., tik tiek žino, kiek V. B. jam pasakojo. Prašo, esant galimybei, grąžinti jo priekabą, patvirtina, kad ji nėra vogta (1 t., b. l. 93-96, 99-101).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-06-01 specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikta priekaba yra savadarbė, priekabos gamybai panaudota krovininio automobilio krovininė dalis; priekaba nepažymėta jokiais identifikuojančiais žymėjimais, tikėtina, kad priekabos gamyboje buvo panaudota krovininio automobilio dalis, kuri neturi jokių identifikacinių žymėjimų, šiuo atveju nustatyti transporto priemonės identifikavimo numerį nėra galimybės (1 t., b. l. 128-131).

Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro ir traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimo Nr. - duomenimis, ratinio traktoriaus „C. D. Brown 990“, valst. Nr. - , identifikavimo kodas -, tapatumo Nr. - , savininkas nuo 2007-04-03 yra M. S. (1 t., b. l. 44-47).

Iš 2020-01-06 traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad M. S. už 400 Eur V. B. pardavė ratinį traktorių „C. D. Brown 990“, valst. Nr. 7932LI, tapatumo Nr. - , registravimo dokumento Nr. - (1 t., b. l. 48).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020-01-22 03.19 val. policijos pareigūnai kelyje „Aukštadvaris – Semeliškės“, Verbų ir Aukštadvario gatvių sankryžoje, sustabdė traktorių, valst. Nr. 7932LI, be dokumentų, kuris tempė priekabą, be valst. Nr., pakrautą mediena (1 t., b. l. 4-6).

Iš 2020-01-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai 2020-01-22, apie 2.25 val. Trakų r. sav., Čižiūnų k., Verbų ir Aukštadvario gatvių sankryžoje pastebėjo važiuojantį traktorių, valst. Nr. - , su priekaba, kurioje buvo beržiniai rąstai. Sustabdžius traktorių patikrinimui nustatyta, kad jį vairavo D. B., šalia kurio traktoriuje sėdėjo K. S.. Traktoriaus priekaboje ant rąstų sėdėjo V. B.. Dalis rąstų buvo pažymėti specialiais dažais. D. B. jokių traktoriaus dokumentų nepateikė, taip pat neturėjo medienos gabenimo važtaraščio. D. B. paaiškino, kad V. B. paprašė jo pavairuoti traktorių, kadangi V. B. buvo neblaivus, ir teigė, kad jokios medienos pats nekrovė, mediena buvo jau pakrauta į priekabą. Vėliau pasakojo, kad dienos metu jam miškovežio vairuotojas pasiūlė už 100 Eur nusipirkti 3 kubinius metrus medienos, kurią turėjo pasiimti nakties metu. V. B. paaiškino, kad D. B. paprašė paskolinti traktorių, kuris, neva, priklauso jo tėvui A. B., malkoms parvežti ir padėti jas pakrauti. V. B. teigė, kad jokių malkų nepirko. V. B. buvo neblaivus, neblaivumą tikrintis atsisakė. K. S. paaiškino, kad V. B. jo paprašė padėti pakrauti rąstus. Juos krovė dviese su V. B., o sunkesnius rąstus jiems padėjo krauti ir D. B.. Patikrinus traktorių per CDB pagal jo valst. Nr. nustatyta, kad traktorius priklauso M. S.. Traktorius su priekaba ir mediena uždarytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato teritorijos kieme (1 t., b. l. 7).

Iš 2020-02-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra medienos sandėlis (sukrauta malkų krūva), esantis Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Čižiūnų k., koordinatės 54.588226, 24.558384. Medžių kamienai pažymėti dažais. Mediena yra nuošalioje vietovėje, aplinkui gyvenamųjų namų nėra, nuo krūvos apie 50 m atstumu į kairę pusę yra mūrinių sienų griuvėsiai. Sukrautų malkų ilgis yra 14 m, plotis 3 m, malkų krūvos aukštis yra nevienodas, žemiausioje vietoje aukštis yra 1,8 m, aukščiausioje 2,3 m, prie krūvos esanti žemė yra išvažinėta, ant žemės guli beržo medžių šakos (1 t., b. l. 12-18).

Iš 2020-01-22 vietovės apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra atvira vietovė, esanti šalia gyvenamojo namo, adresu Trakų r. sav., Aukštadvario sen., Čižiūnų k., Kranto g. 3. Namo kiemas neaptvertas. Prie namo rytinės sienos ant žemės guli dvi beržo medienos krūvos. Dešinėje pusėje esanti beržo medienos rąstų krūva yra 2,5 m ilgio, 2 m pločio ir 70 cm aukščio, rąstų skersmuo yra nuo 10 cm iki 35 cm, viename iš rąstų kamblių yra žymėjimo kleima „10/61“, dalis rąstų galų nupurkšti oranžinės spalvos dažų juostomis. Kairėje pusėje esanti beržo medienos rąstų krūva yra 2,5 m ilgio, 2,2 m pločio ir 79 cm aukščio, rąstų skersmuo yra nuo 6 cm iki 25 cm. Šalia rąstų žolėje yra įspaustos traktoriaus ratų protektoriaus žymės. Mediena perduota saugoti VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui (1 t., b. l. 56-62).

Iš 2020-01-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pastato, adresu Vytauto g. 57, Trakai, vidiniame kieme esantis ratinis traktorius „C. D. Brown 990“, valst. Nr. - , tapatumo Nr. -, su priekaba, kurioje yra mediena. Priekaba yra vienos ašies, su dvigubais ratais, be individualių numerių. Priekabos bortai yra baltos spalvos. Priekaboje yra beržo medienos rąstai, kurių ilgis - 2,5 m, plotis 2 m, aukštis - 0,9 m (apie 2,93 kubinių metrų). Ant vieno iš rąstų paviršiaus yra įspaustas žymėjimas su fragmentu „Nr. 10“. Dalis rąstų galų yra nuspalvinti oranžinės spalvos dažais (1 t., b. l. 49-55).

Iš VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio pranešimo apie nusikalstamą veiką matyti, kad iš VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio Semeliškių girininkijos valstybinio miško 332 kvartale esančio medienos sandėlio pirminiais duomenimis buvo pavogti 6,46 kietmetriai medienos. Padaryta apie 163 eurų dydžio žala, kuri tikslinama (1 t., b. l. 19).

Iš VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio rašto dėl ieškinio neteikimo matyti, kad iš VĮ "Valstybinių miškų urėdija" Trakų regioninio padalinio Semeliškių girininkijos valstybinio miško 332 kvartale esančio medienos sandėlio buvo pavogta 6,46 kubinių metrų medienos, kurios bendra vertė 164,14 Eur. Dalis - 2,54 kubiniai metrai - pavogtos medienos buvo rasta transporto priemonėje. Likusi dalis - 3,92 kubiniai metrai - pavogtos medienos buvo rasta adresu (-). Visa pavogta mediena yra grąžinta VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui, kur yra saugoma. Kadangi visa pavogta mediena yra grąžinta, VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninis padalinys byloje civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 20).

Iš VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio rašto dėl pranešimo apie nusikalstamą veiką duomenų papildymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad iš VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioninio padalinio Semeliškių girininkijos valstybinio miško 332 kvartale esančio medienos sandėlio buvo pavogta 6,46 kubinių metrų beržo malkinės medienos, kurios bendra vertė 164,14 Eur (1 t., b. l. 21-32).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma galutine, vadovaujantis BK 64¹ str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 6 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, ir bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis; kaltinamasis V. B. sutiko (2 t., b. l. 22-25).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau buvo teistas pagal BK 258 str. 2 d., t. y. už baudžiamąjį nusižengimą, todėl teistumo neturintis (BK 97 str. – turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už nusikaltimų padarymą), laikotarpiu nuo 2019-06-18 iki 2020-06-18 administracine tvarka baustas 1 kartą, nuobauda galiojanti, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 147-149) - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.), todėl, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., kaltinamajam priklausantis ratinis traktorius „C. D. Brown 990“, valst. Nr. - (identifikavimo kodas -, tapatumo Nr. - ), konfiskuotinas kaip nusikaltimo priemonė.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2020-02-05 nutarimu V. B. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į ratinį traktorių „C. D. Brown 990“, valst. Nr.-, identifikavimo kodas-, tapatumo Nr. -, terminui nuo 2020-02-05 iki 2020-08-05 (1 t., b. l. 150-158), uždraudžiant disponuoti šia transporto priemone ir jo saugotoju paskiriant V. B., - paliktinas galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti

ir nagrinėti: 1) savadarbė priekaba, nepažymėtą jokiais identifikuojančiais žymėjimais, saugoma Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriuje (2020-03-09 Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 5-15-IL1-81 - 1 t., b. l. 119), - grąžintina D. B.; 2) nukirsti ir sandėliuoti beržo malkinės medienos rąstai (6,46 kubiniai metrai), saugomi VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniame padalinyje, - grąžintini VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. B. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti V. B. priklausantį ratinį traktorių „C. D. Brown 990“, valst. Nr. (-) (identifikavimo kodas (-) tapatumo Nr.(-)).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro 2020-02-05 nutarimu V. B. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į ratinį traktorių „C. D. Brown 990“, valst. Nr. (-) (identifikavimo kodas - , tapatumo Nr. - ), - palikti galioti iki įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) savadarbę priekabą, nepažymėtą jokiais identifikuojančiais žymėjimais, saugomą Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriuje (2020-03-09 Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 5-15-IL1-81), - grąžinti D. B.; 2) nukirstus ir sandėliuotus beržo malkinės medienos rąstus (6,46 kubiniai metrai), saugomus VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniame padalinyje, - grąžinti VĮ „Valstybinių miškų urėdija“ Trakų regioniniam padaliniui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.