Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mototeksas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agart“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2023-07-11 nutartimi priimtas pareiškėjos UAB „Mototeksas“ prašymas iškelti bankroto bylą UAB „Agart“. Nurodo, kad atsakovė iki galo neatsiskaitė pagal 2021-03-01 sutartį dėl buhalterinės apskaitos paslaugų teikimo ir liko skolinga 3 352,50 Eur, skola su bylinėjimosi išlaidomis sudaro 5 037,72 Eur, ji priteista 2022-12-08 teismo sprendimu ir 2022-12-09 papildomu sprendimu. Atsakovės vadovas nurodė, kad neturi turto ir piniginių lėšų, todėl įsipareigojimų kreditoriams nevykdys. Įmonė yra nemoki, veiklos nevykdo, todėl prašo iškelti jai bankroto bylą ir paskirti administratorių, prisiimantį administravimo išlaidų riziką.

Tinkamai apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota atsakovė atsiliepimo ir bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

1. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

2. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

3. Įmonė įsteigta 2020-03-04, deklaravo, kad vykdo maisto, gėrimų ir tabako gaminių mažmeninę prekybą kioskuose ir prekyvietėse: pirko ir perpardavinėjo prekes. 2022 metais įmonė turėjo turto už 750 Eur, iš jo 384 Eur atsargų, 9 Eur pinigų ir 322 Eur ilgalaikio materialaus turto, jo sudėtis nenustatyta, taip pat turėjo 80 063 Eur mokėtinų sumų, iš jų 13 831 Eur trumpalaikių įsipareigojimų, kiek iš jų pradelstų, nenustatyta. Be to, atsakovė gali turėti apie 4 036,88 EUR skolą valstybės biudžetui (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

4. Byloje nustatyti faktai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba ir juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

5. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtinas administravimo išlaidų riziką prisiėmusi UAB „Principo reikalas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0086.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

6. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija).

7. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 312,45 Eur). Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

uždarajai akcinei bendrovei „Agart“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės UAB „Agart“ nemokumo administratore paskirti administravimo išlaidų riziką prisiėmusią UAB „Principo reikalas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0086.

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur bazinį atlygį (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 312,45 Eur) už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agart“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agart“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Principo reikalas“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agart“ vadovą A. P. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei UAB „Principo reikalas“ įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Agart“ vadovui A. P., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas įteikti byloje dalyvaujantiems asmenims, atsakovei – CPK 123 straipsnio 4 dalies nustatyta tvarka ir el. paštu, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agart“ nemokumo administratorę UAB „Principo reikalas“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.