Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant Š. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. A., J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, išsilavinimas 8 klasės, profesija vidaus apdaila, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 2 d., 22 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), Š. A., pakartotinai per metus po to, kai jam 2015-08-13 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį paskirta nuobauda yra tebegaliojanti, vairavo neapdraustą privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais Š. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. A. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl pažeidimų pripažino.

Š. A. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę - linkęs daryti teisės pažeidimus, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Š. A. skirtinos vidutinės sankcijose numatyto nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 5 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,

nutarė:

Š. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

- pagal ATPK 130² straipsnį – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, nustatyti galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16058477890).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.