- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- T-971-992/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- A. V.
- Pareiškėjas
- A. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. V. prašymas dėl teistumo sutrumpinimo arba panaikinimo prieš terminą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-01-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 300 str. 3 d. (2 veikos), 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 4 d. jam skirta subendrinta galutinė bausmė - 25000 Lt (200 MGL) bauda.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. V. prašymą palaikė, paaiškino, kad jis teistas buvo tik tą vieną kartą, paskirtą baudą sumokėjo 2009-01-26. Dėl įrašo, kad yra teistas, negavo darbo.
Prokuroras A. V. teismui paaiškino, kad yra praėję daugiau nei 5 metai ir teistumas yra išnykęs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
A. V. nuteistas pagal BK 300 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 300 str. 3 d. (2 veikos), 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. Veikos, numatytos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. priskiriamos nesunkių nusikalstamų veikų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), BK 300 str. 3 d., 222 str. 1 d. priskiriamos apysunkių nusikalstamų veikų kategorijai (BK 11 str. 4 d.) ir veika, numatyta BK 182 str. 2 d. priskiriama sunkių nusikalstamų veikų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b papunktyje nustatyta - penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, A. V. jam skirtą 24500 Lt baudą sumokėjo 2009-01-26, ši data laikytina ir bausmės atlikimo data. Vertinant tai, kad nuo bausmės atlikimo yra praėję daugiau nei 5 metai, nėra duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo A. V. atžvilgiu būtų pradėti ar atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai, vadovaujantis BK 97 str. 6 d. nuostatomis, pripažintina, kad A. V. teistumas yra išnykęs ir A. V. turi būti laikomas neteistu. Teistumas išnyksta savaime, tam nereikalingas nei teismo, nei jokios kitos valstybės institucijos sprendimas, nei oficialus teistumo išnykimo faktą patvirtinantis dokumentas; išnykus teistumui asmuo laikomas neteistu, jam anuliuojamos visos teisinės pasekmės, susijusios su teistumu. Teismas neturi teisinio pagrindo panaikinti teistumo, kuris yra išnykęs savaime, įstatymo nustatyta tvarka, suėjus nustatytam 5 metų terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 str.,
nutarė:
Netenkinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl teistumo panaikinimo.
Konstatuoti, kad A. V. teistumas yra išnykęs įstatymo nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.