Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, vedusiam, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, anksčiau administracine tvarka baustam, surašytas ATPK protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-26 apie 19 val., M. U., Vytauto g., Kretingos miesto ribose, vairavo a/m „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, stabdomas uniformuoto policijos pareigūno, nepakluso jo teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, be to, automobilis buvo be priekinio valstybinio numerio ženklo, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo M. U. padarė ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d. pažeidimus. Dėl padarytų ATPK pažeidimų M. U. surašant ATP protokolą prisipažino. M. U. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2012-07-05 d., 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jis pasirašė protokolą, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuotas. Jam įteiktas šaukimas. Teismas negavo M. U. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimo ir pripažįsta M. U. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais. Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d., teisingai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, t.y. M. U. ne vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ( a/m vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones), paskirtų piniginių baudų nemoka, linkęs daryti administracinius pažeidimus, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam už ATPK 130 str. 1d. skirtinas administracinis areštas, konfiskuoja a/m „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o pagal ATPK 123 str. 1, 2, 5 d. skirtini piniginių nuobaudų maksimumai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė : M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 130 str. 1d., nubausti dvidešimt penkiomis (25) paromis arešto, konfiskuojant automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 150 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 2 d., nubausti 200 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 100 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti dvidešimt penkias (25) paras arešto, konfiskuojant automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis