Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 27 d., apie 11 val. 51 min., A. B. parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), pro kasas praėjo nesusimokėjęs už 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 53,98 Eur.

Be to, jis 2016 m. balandžio 2 d., 21 val. 48 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 l talpos degtinės „Grey Groose“ butelį, kurio vertė 50,00 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1, 2, 11, 12 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (2, 12 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 23P-58865787-16 esančio A. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (2 b.l.). A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (3 b.l.), fotonuotraukomis (5-9 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (10 b.l.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 23P-58865071-16 esančio A. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi (12 b.l.). A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (12 b.l.), UAB „Eiginta“ pareiškimu (13 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiškinimu (14 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (16 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016 m. kovo 27 d., apie 11 val. 51 min., A. B. parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), pro kasas praėjo nesusimokėjęs už 2 butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 53,98 Eur. Be to, jis 2016 m. balandžio 2 d., 21 val. 48 min., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 l talpos degtinės „Grey Groose“ butelį, kurio vertė 50,00 Eur. Pažeidėjas taip tyčia slaptai pagrobė svetimą smulkų turtą ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. A. B. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatytos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. A. B. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, teisės pažeidėjas išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, A. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam maksimaliam.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, A. B. įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ jos patirtą turtinį nuostolį – 53,98 Eur (3 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (2 pažeidimai), ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. kovo 27 d. pažeidimą) – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 2 d. pažeidimą) – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16056947076, ROIK: 16056869122. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ATPK 37 straipsnio 1 dalies pagrindu, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, įpareigoti atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, Savanorių pr. 247, Vilnius, 53,98 Eur (penkiasdešimt trijų eurų ir devyniasdešimt aštuonių euro centų) turtinį nuostolį, pinigus pervedant į UAB „Maxima LT“ atsiskaitomąją sąskaitą, kurios Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, AB SEB banke.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.