- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- PK-1221-795/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nukentėjusysis
- J. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, susipažinusi su nukentėjusios J. K. privataus kaltinimo skundu, kuriame A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 154 straipsnio 1 dalyje ir 155 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios J. K. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka A. K. atžvilgiu. Privataus kaltinimo skunde J. K. nurodo, kad 2010-09-16, 8.45-9 val., Klaipėdos miesto apylinkės teisme, prie salės Nr. 319, prieš teismo posėdį civilinėje byloje Nr. N2-1937-792/2010, V. K. paklaususi sūnaus A. K.: „ar čia ta K.?“ ir gavusi patvirtinimą, ėmė šaukdama plūsti J. K., vadinti paleistuve. V. K. teigė, kad jaunesnysis pareiškėjos sūnus yra nuo kito vyro, kad pareiškėja kursto M. K. skirtis su A. K., jog abi galėtų linksmintis su kitais vyrais, ką, anot V. K., J. K. ir dabar daro vakarais M. K. nuomojamame bute.
Pareiškėjos J. K. teigimu, V. K., pateikdama šiuos tikrovės neatitinkančius melagingus prasimanymus, rėmėsi „žinių“ šaltiniu A. K. ir tokiu būdu paskleidė J. K. galinčią pažeminti tikrovės neatitinkančią informaciją, bei ją įžeidė. A. K. patvirtino, kad informavo savo motiną V. K. apie pareiškėjos šeimą. Tokie A. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.
Privataus kaltinimo skunde pareiškėja J. K. kaltina A. K. ir tuo, kad jis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu melavo, jog jo pažįstami matė J. K. bare „Juodasis vilkas“, kur ši lankėsi tikslu užmegzti santykius su kitais vyrais, ir, kad pareiškėja paskelbė internetinėje svetainėje jog skiriasi su vyru.
Nukentėjusiosios J. K. skundas nepriimamas ir gražinamas jį padavusiam asmeniui.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą palaiko nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas, todėl skundas turi atitikti šiam dokumentui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje. Skunde turi būti nurodytos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
J. K. pateiktame skunde aprašydama nusikalstamą veiką, numatytą BK 154 straipsnio 1 dalyje ir 155 straipsnio 1 dalyje, nurodo, kad veiką padarė V. K., tuo tarpu nusikalstamos veikos padarymu kaltina ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl šios veikos prašo kitą asmenį – A. K.. Pažymėtina, jog teismas negali pagal nukentėjusiojo skundą pradėti asmens baudžiamojo persekiojimo, neturėdamas įstatymo reikalavimus atitinkančio kaltinimo ir jį pagrindžiančių duomenų.
Šalies argumentai
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo skunde J. K. nurodė ir tai, jog A. K. davė melagingus parodymus apklausiamas teisme civilinės bylos nagrinėjimo metu. Šios nusikalstamos veikos, kvalifikuotinos pagal BK 235 straipsnį, aplinkybės neįeina į baigtinį sąrašą Baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje numatytų veikų, dėl kurių gali būti pradėtas privataus kaltinimo procesas. Dėl šių aplinkybių turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Įstatymas nenumato privataus kaltinimo skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakoma priimti ir jis grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nukentėjusiosios J. K. privataus kaltinimo skundo nepriimti ir jį gražinti skundą padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.