Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, gyvenančiai – (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) , ištekėjusiai, nedirbančiai, administracine tvarka nebaustai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. nepilnametis sūnus V. O., gim. 2000-11-15, 2015-05-29, 21.30 val., viešoje vietoje – Apuolės kaime esančiame Apuolės piliakalnyje, Skuodo raj., kartu su kitais nepilnamečiais vartojo alkoholinius gėrimus (šampaną, likerį), jam nustatytas – 0,72 promilės, girtumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teismo posėdžio metu S. O. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, sūnaus elgesį vertina itin kritiškai. Teigia, kad sūnus padarė reikiamas išvadas, ir tikisi, jog jis nebedarys teisės pažeidimų. Prašo teismo skirti minimalią administracinę nuobaudą, nes ji šiuo metu niekur nedirba, augina du vaikus.

Motyvuojamoji dalis

S. O. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad V. O. 2015-06-29, 21.30 val. nustatytos 0,72 promilės etilo alkoholio (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 4), V. O., I. K., T. Ž. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 7-9).

2015-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokole aprašant pažeidimo datą ir laiką nurodyta, jog pažeidimas padarytas 2015-06-29, tačiau iš byloje esančių įrodymų matyti, kad teisės pažeidimas padarytas 2015-05-29. Ši teismo nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokole esanti klaida, atsižvelgiant į visų kitų šioje byloje nustatytų, patikrintų ir teismo konstatuotų faktinių aplinkybių visumos kontekstą, nėra esminė, tačiau bylos nagrinėjimo ne teisme metu padaryta klaida administracinio teisės pažeidimo protokole taisytina, nurodant, kad teisės pažeidimas padarytas 2015-05-29.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

S. O. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Nustatyta S. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – S. O. baudžiama pirmą kartą, turi šeimą, augina du vaikus, šiuo metu nedirba, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

S. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolika eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas, nurodant įmokos kodą 1001, bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Skuodo rajono apylinkės teismui.