Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-07-24 · Byla Nr. PK-1729-240/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-24
Bylos Nr.
PK-1729-240/2017
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00099-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nukentėjusysis
D. U.
Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1729-240/2017
proceso Nr. 1-69-3-00099-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.11.1; 2.11.6;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiojo D. U. (toliau – nukentėjusysis) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo patraukti E. R. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį ir nuteisti pagal įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde, be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, nes BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas – baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Skunde nurodoma, kad E. R. kaltinamas tuo, jog 2016-09-27 laidoje „Patriotai“ apšmeižė D. U., teigdamas, jog D. U. su savo dukra A. U. nenorėjo bendrauti, kol neiškilo klausimas dėl išlaikymo, tokiu teiginiu D. U. paniekinant ir pažeminant. Nukentėjusiojo skunde nenurodyta nusikalstamos veikos padarymo – tai yra laidos filmavimo ar kitokio fiksavimo – vieta, kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą, todėl neaišku, kuo remdamasis nukentėjusysis daro išvadą, jog byla teisminga Kauno apylinkės teismui.

Nurodytas skundo surašymo trūkumas trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajam, pašalinus skundo trūkumą ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu,

nutaria:

Nepriimti nukentėjusiojo D. U. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą grąžinti D. U..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas